Определение от 16 мая 2014 года №2-83/14

Дело № 2-83/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    пгт Богородское, Кировская область 16 мая 2014 года
 
    Унинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фоминых С.М.,
 
    при секретаре Шалыгиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богородского района Кировской области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Мамоновой Екатерине Владимировне о понуждении к устранению нарушений лесного и природоохранного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Богородского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что прокуратурой Богородского района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности арендатора лесного участка индивидуального предпринимателя Мамоновой Е.В.
 
    ИП Мамонова Е.В. осуществляет свою деятельность по заготовке древесины на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 33-2.
 
    В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № 337, п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, ИП Мамонова Е.В. на разработанной согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ лесосеке № в квартале 7 выдела 65, а также на лесосеке № в квартале 7 выдела 34 Ухтымского сельского участкового лесничества Унинского лесничества сбор порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не производился на площади 8,2 га.
 
    Таким образом, ИП Мамоновой Е.В. допущены нарушения законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов. Допущенные нарушения создают угрозу возникновения лесных пожаров.
 
    На основании изложенного, просит обязать индивидуального предпринимателя Мамонову Е.В. принять меры по очистке от порубочных остатков, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № 337, на лесосеке № в квартале 7 выдела 65, а также на лесосеке № квартал 7 выдела 34 Ухтымского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Богородского района Кировской области на площади 8,2 га.
 
    Ответчик - индивидуальный предприниматель Мамонова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковое заявление представила возражения, где указано, что работы по очистке в указанных лесосеках на площади 8,2 га проведены, акт осмотра мест рубок прилагается.
 
    Третье лицо – Департамент лесного хозяйства Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно письменному заявлению, просили рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску прокурора не имеют.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Богородского района Кировской области Шулепова Л.А., на основании письменного заявления, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно выполнил до начала судебного заседания требования, указанные в иске.
 
    Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявленное ходатайство помощника прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований суд расценивает как отказ от поддержания иска.
 
    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей прокурору, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования на основании ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Согласно представленным ответчиком документам, нарушения в сфере лесного и природоохранного законодательства устранены путем очистки от порубочных остатков, в соответствии с требованиями ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ, п. 61 Правил заготовки древесины, на лесосеке № в квартале 7 выдела 65, а также на лесосеке № квартал 7 выдела 34 Ухтымского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Богородского района Кировской области, что подтверждается актом осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ № 67
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по настоящему делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора Богородского района Кировской области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Мамоновой Е.В. о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Мамонову Е.В. принять меры по очистке от порубочных остатков, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, на лесосеке № в квартале 7 выдела 65, а также на лесосеке № в квартале 7 выдела 34 Ухтымского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Богородского района Кировской области на площади 8,2 га, – прекратить, в связи с принятием судом заявления прокурора об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Унинский районный суд.
 
    Председательствующий судья С.М. Фоминых