Решение от 10 июня 2013 года №2-83/13

    Дело № 2-83/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Шелаболиха 10 июня 2013 года
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Секачева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
 
    с участием прокурора Шелаболихинского района Коленько О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
 
    заявлению начальника МО МВД России «Павловский» в отношении Мясникова Константина Франковича об установлении административного надзора и административных ограничений,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник МО МВД России «Павловский» на основании требований ст. 3 ч. 1 пп. 1 и 2, ч. 3 п. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Мясникова К.Ф., выражающихся в обязании: являться на регистрацию в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» по месту жительства 1 раз в месяц по утверждённому ОП графику; не выходить без уведомления ОП, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого помещения по месту жительства в ночное время: зима-весна с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., лето-осень с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не менять место жительства, не выезжать за пределы населённого пункта без маршрутного листа без уведомления ОП, осуществляющего административный надзор.
 
    Своё обращение заявитель мотивирует тем, что Мясников К.Ф. *** был осужден Шелаболихинским районным судом по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 г. лишения свободы. На основании постановления Рубцовского городского суда от *** Мясников К.Ф. *** был освобождён условно-досрочно на 1 г. 4 мес. Приговором мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от *** Мясников К.Ф. был осужден по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой и частичным присоединением неотбытого срока условно-досрочного освобождения по приговору от *** окончательно к 2 г. лишения свободы. Согласно постановления Рубцовского городского суда от *** Мясников К.Ф. *** был освобождён условно-досрочно на 4 мес. 1 дн. и прибыл на постоянное место жительства в ***.
 
    Представитель заявителя Бикейкин О.А., выступающий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, по вышеизложенным основаниям.
 
    Мясников К.Ф. в судебном заседании с законностью заявленных требований согласился, признав их обоснованными.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя Бикейкина О.А., Мясникова К.Ф., заключение прокурора района Коленько О.А., поддержавшего заявление начальника отдела полиции, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1, ч. 3 п. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из предоставленных суду документальных доказательств, то есть копий приговоров, сведений информационного Центра при ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что Мясников К.Ф. 30.11.2007 г. был осужден Шелаболихинским районным судом по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 г. лишения свободы. На основании постановления Рубцовского городского суда от *** Мясников К.Ф. *** был освобождён условно-досрочно на 1 г. 4 мес. Приговором мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от *** Мясников К.Ф. был осужден по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой и частичным присоединением неотбытого срока условно-досрочного освобождения по приговору от *** окончательно к 2 г. лишения свободы. Согласно постановления Рубцовского городского суда от 25.07.2012 г. Мясников К.Ф. 07.08.2012 г. был освобождён условно-досрочно на 4 мес. 1 дн. и прибыл на постоянное место жительства в ***.
 
    В соответствии со ст. 86 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому Мясников К.Ф. был осужден к реальному лишению свободы, относится к категории умышленного тяжкого преступления.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела в суде судимость у Мясникова К.Ф. по названной статье не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке.
 
    В период не снятой и не погашенной судимости Мясников К.Ф. *** был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и постановлением от *** подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.; *** Мясников К.Ф. вновь был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и постановлением от *** подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.; *** Мясников К.Ф. вновь был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и постановлением от *** подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
 
    Названные основания являются достаточными для применения к Мясникову К.Ф. административного надзора.
 
    Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, регулирующей сроки административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Статья 5 ч. 3 п. 2 названного закона предусматривает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора
 
    Справка, выданная администрацией Новообинцевского сельсовета подтверждает, что Мясников К.Ф. проживает в ***, совместно с престарелой матерью, работает по найму без оформления трудового контракта.
 
    Статья 4 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    По месту жительства Мясников К.Ф. характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
 
    На основании изложенного, с учётом совокупности представленных доказательств, отрицательно характеризующих Мясникова К.Ф. по месту жительства после его освобождения из мест лишения свободы, осознания Мясниковым К.Ф. законности и обязательности применения к нему административного надзора и ограничений, его семейного положения, суд полагает заявление начальника МО МВД России «Павловский» подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8, 321 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Павловский» ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в отношении Мясникова К.Ф. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении МЯСНИКОВА Константина Франковича, родившегося *** в *** края, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Установить МЯСНИКОВУ Константину Франковичу административные ограничения:
 
    - являться на регистрацию в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» один раз в месяц, по установленному органом внутренних дел графику;
 
    - не выходить без уведомления ОП, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого помещения по месту жительства в ночное время: зима-весна с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., лето-осень с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
 
    - не менять место жительства, не выезжать за пределы населённого пункта без маршрутного листа без уведомления ОП, осуществляющего административный надзор.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня его вынесения, через районный суд.
 
    Председательствующий судья А.А. Секачев