Решение от 06 марта 2013 года №2-83/13

Дело № 2-83/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М,
 
    с участием адвоката Галиулиной Н.А,
 
    при секретаре Салаховой Э.М,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.И. к Садыкову И.Н. о взыскании денег и встречному иску о признании договора дарения ничтожной сделкой, с возвращением сторон в первоначальное положение, аннулировании государственной регистрации и записи в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Садыков Р.И. обратился в суд с иском к Садыкову И.Н. о взыскании в свою пользу <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что истец 29.10.2012 перевел вышеуказанную сумму на лицевой счет ответчика. Ответчик обязался вернуть денежные средства в месячный срок. Считает, что ответчик неправомерно удерживает его денежные средства.
 
    На судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО6, он же представитель заинтересованного лица ФИО7, настаивали на иске, встречный иск не признали.
 
    Ответчик и его представитель на судебном заседании иск не признали, встречным иском просили признать договор дарения от 29.10.2012, заключенный между ним и Садыковым Р.И недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия недействительности сделки с возвращением сторон в первоначальное положение, восстановить его в правах и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ <адрес>, аннулировать государственную регистрацию, а также запись, совершенную в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование указав, что по обоюдной договоренности между ним, ФИО7, и Садыковым Р.И. было решено об отчуждении в собственность Садыкова Р.И. земельного участка жилого дома по адресу: РТ <адрес> с выплатой Садыкову И.Н. за его долю указанного имущества <данные изъяты> рублей. В связи, с чем Садыков Р.И. 29.10.2012 перевел на его лицевой счет указанную денежную сумму, однако для упрощения оформления и регистрации сделки, они договорились о заключении сделки дарения, вместо договора купли-продажи.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Садыкова Р.И. от 29.10.2012, внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с жилым домом по адресу: РТ <адрес> зарегистрированы на праве собственности за Садыковым Р.И. 16.11.2012.
 
    Как усматривается из договора дарения земельного участка с жилым домом от 29.10.2012, Садыков И.Н. подарил сыну-Садыкову Р.И. земельный участок и жилой дом по адресу: РТ <адрес>.Как следует из лицевого счета, Садыков И.Н. 29.10.2012 произвел расход денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из «Согласия» от 29.10.2012 ФИО7 согласна подарить сыну-Садыкову Р.И., нажитое в браке имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: РТ <адрес>. Таким образом, на судебном заседании установлено, что Садыков Р.И. добровольно перевел денежную сумму в размере указанном в исковом заявлении. В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Суду не представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, и обязанность Садыкова И.Н. возвратить денежные средства в месячный срок. Следовательно, требование истца о возврате долга является, по мнению суда, необоснованным. Также спорный договор дарения жилого дома с земельным участком по встречному иску заключен по добровольному волеизъявлению Садыкова И.Н. и с согласия ФИО7, с которой данное имущество нажито в период брака, то есть безвозмездно передал в собственность сына жилой дом с земельным участком. Далее, право собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: РТ <адрес> зарегистрированы на праве собственности за Садыковым Р.И. 16.11.2012. Суду, Садыковым И.Н не представлены доказательства того, что у них с сыном была договоренность о переходе права собственности с выплатой ему стоимости причитающейся его доли в сумме <данные изъяты> рублей. Однако согласно договору дарения дом с земельным участком был подарен полностью, а не его часть. Следовательно, требование встречного иска, по мнению суда, также является необоснованной. Учитывая тяжелое материальное положение сторон, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Садыкова Р.И. и Садыкова И. Н. государственная пошлина в доход государства по <данные изъяты> рублей с каждого. На основе изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:          В иске Садыкова Р.И. к Садыкову И.Н. о взыскании денег в качестве долга в размере <данные изъяты> рублей и во встречном иске о признании договора дарения от 29.10.2012, заключенного между Садыковым И.Н. и Садыковым Р.И., зарегистрированный в органах Росреестра 16.11.2012 ничтожной сделкой и применении последствия недействительности ничтожной сделки с возвращением сторон в первоначальное положение, восстановлении Садыкова И.Н. в правах и признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 274,4 кв.м. и земельный участок, категории земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1166 кв.м, расположенные по адресу РТ Бавлинский муниципальный район, <адрес>, аннулировании государственной регистрации и записи в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № номером № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.     Учитывая тяжелое материальное положение взыскать с Садыкова Р.И. и Садыкова И.Н. государственную пошлину в доход государства по <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.     Судья: М.М.Гильмутдинова.