Решение от 25 сентября 2014 года №2-831/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-831/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    25 сентября 2014 года                                                 р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Вороновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кузнецовой С.Н.о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, л/счет <НОМЕР> и использует природный газ на приготовление пищи, являясь, таким образом, абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик не в полном объеме производит оплату потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 10 262 рубля 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности абонента. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за указанный период в сумме 10 262 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 410 рублей 51 копейку. В судебное заседаниепредставитель истца не явилась, извещена о дне рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по существу иска не представила, данных об уважительности ее неявки не имеется, поэтому мировой судья в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» оказывает ответчику услуги по подаче через присоединенную сеть энергии (газа).
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию (газ), а  абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ).
 
    Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч.2 ст.548 ГК к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Пунктом 4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
 
    В силу п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производила оплату предоставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» услуг по снабжению природным газом и ее задолженность составляет 10 262 рубля 85 копеек.
 
    Данное обстоятельство подтверждено справкой о состоянии расчетов за потребленный природный газ.
 
    При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 10 262 рубля 85 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 410 рублей 51 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кузнецовой С.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 262 рубля 85 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 410 рублей 51 копейку, а всего взыскать 10 673 (десять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 36 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   О.В. Денисенко