Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-831/2014
Дело № 2-831/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусева В.Н. к Бородину А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Бородину А.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, неустойку в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч рублей) рублей, расходы по оплате представителей в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате доверенности в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Представители истца в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, заявили ходатайство о взыскании с ответчика дополнительных расходов в сумме 7664,02 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля две копейки) рублей, понесенных при поездке из <адрес> в Абинский районный суд, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Бородин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым В.Н. и Бородиным А.В. нотариально заключен договор займа №<адрес>3, по которому истец передал ответчику 140 000 рублей. В соответствии с договором ответчик в этот же день получил указанную сумму.
Согласно условиям займа срок погашения долга истек 30.01.2013г., что указано в договоре. Однако обязательство ответчика по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленный истцом нотариально оформленный договор займа денежных средств №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающий заем ответчиком денежных средств у истца, принят в качестве доказательств, так как в нем оговорены все существенные условия.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, оговоренную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в общей сумме 140 000 рублей не возвратил, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме и требования истца по возврату долга основаны на законе. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с Бородина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 140 000 рублей.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Бородина А.В. согласно п.5 договора неустойки в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, в сумме 140 000 рублей.
Подлежат взысканию с ответчика дополнительные расходы в сумме 7664,02 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля две копейки) рублей, понесенных при поездке из <адрес> в Абинский районный суд (подтверждается кассовыми чеками за оплату бензина, а также квитанцией договором № за проживание в гостинице).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бородина А.В. в пользу Гусева В.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины 6 000 (шести тысяч) рублей.
Подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате доверенности в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусева В.Н., удовлетворить.
Взыскать с Бородина А.В. сумму долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, неустойку в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч рублей) рублей, расходы по оплате представителей в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате доверенности в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, дополнительные расходы в сумме 7664,02 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля две копейки) рублей.
Ответчик Бородин А.В. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
Судья:
