Решение от 30 сентября 2014 года №2-831/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                                      
 
 
    <АДРЕС>
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                 село <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Унрау Т. Д.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ответчик обратился к истцу  с заявлением о предоставлении кредитной карты. На основании данного заявления ответчику был открыт  карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования 18000 рублей сроком действия на 60 месяцев с процентной ставкой 0,0614 % в день.  Ответчик был ознакомлен с Правилами и тарифами банка, действовавшими на момент заключения договора. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность в размере  18362,89 руб., в том числе 15741,87 руб. основного долга, 2621,02 руб. - проценты за пользование кредитом. На устные и письменные требования истца о погашении задолженности ответчик не реагирует. Истец просит взыскать  с ответчика  задолженность в сумме 18362,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 734,52  рубля, расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по последнему   известному месту жительства. Поскольку место жительства ответчика не известно, ему в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кизильской районной коллегии адвокатов Грудина Г. И.
 
    Представитель ответчика адвокат Грудина Г. И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, т. к. ей не известна позиция ответчика по существу заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 819, ст. 820, п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.       
 
    На основании п.2 ст.819, п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> <ФИО2> обратилась в адрес ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением о выдаче карты с лимитом кредитования 18000 рублей под 0,0614 % в день,  а в случае  снятия денежных средств наличными с процентной ставкой 0,15 % в день. В тот же день ему был открыт банковский счет <НОМЕР>. <ФИО2> денежные средства  были выданы в сумме 18000 рублей, что подтверждается заявлением о выдаче кредита, карточкой с образцами подписей и оттиска печати, выпиской по карте, информационным графиком по кредиту. С правилами предоставления овердрафта ответчик был ознакомлен, о чем указано в его заявлении.
 
    Таким образом, ОАО «ВУЗ-банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.
 
                   Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.  Согласно представленным расчетам задолженности по кредиту, долг ответчика перед истцом составляет размере  18362,89 руб., в том числе 15741,87 руб. основного долга, 2621,02 руб. - проценты за пользование кредитом.   
 
                  Мировой судья считает, что расчет произведен истцом верно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору является основанием для его расторжения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на сумму 734,52 рубля, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд,  в сумме 734,52 рубля.
 
     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 18362 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 89 копеек,  из них 15741 (пятнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 87 копеек основного долга и 2621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 02 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 (семьсот тридцать четыре) рубля 52 копейки, всего 19097 (девятнадцать тысяч девяносто семь) рублей 41 копейка.
 
    Расторгнуть кредитный договор между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО2>.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья