Решение от 24 марта 2014 года №2-831/2014

    Дело 2-831/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Подольской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Федосеевой Марине Дмитриевне, Федосеевой Евгении Константиновне, Федосееву Андрею Андреевичу, Федосееву Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ОАО «ММЗ» обратилось в суд с иском к Федосеевой М.Д., Федосеевой Е.К., Федосееву А.А., Федосееву К.Е. о взыскании солидарно ... руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), возмещении расходов по госпошлине в размере ... руб. В обоснование иска указали, что истец является теплоснабжающей организацией жилого помещения – квартиры, в которой зарегистрированы и проживают ответчики, расположенной по адресу АДРЕС. Лицевой счет открыт на Федосеева К.Е. Оплату за оказываемые услуги ответчики производят нерегулярно, за период с ДАТА по ДАТА задолженность составила ... руб. Несмотря на то, что ответчикам неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности, долг до настоящего времени не погашен.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ММЗ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчики Федосеева М.Д., Федосеева Е.К., Федосеев А.А., Федосеев К.Е. в судебное заседание не явились, причина не известна, о слушании дела извещены почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 222,5 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчиков извещенными должным образом.
 
    Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно пп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).
 
    Материалами дела установлено, что в квартире, расположенной по адресу АДРЕС зарегистрированы Федосеева М.Д., Федосеева Е.К., Федосеев А.А. – с ДАТА, Федосеев К.Е. (л.д.5, 32-33, 56-58).
 
    Комнаты площадью ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м. по адресу АДРЕС принадлежат на праве собственности Федосееву К.Е. (л.д.27-31).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается карточкой лицевого счета (л.д.6) и историей начислений и платежей (л.д.7-10). Истцом определена задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере ... руб. за период с ДАТА по ДАТА. Согласно карточки лицевого счета начисление производится из расчета общей площади ... кв.м., жилой площади ... кв.м. на ... человека.
 
    Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    ОАО «ММЗ» является источником горячего водоснабжения и теплоснабжения для потребителей Миасского городского округа, в том числе поставщиком тепловой энергии в АДРЕС, что подтверждается выпиской из Устава ОАО «ММЗ».
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате услуг в размере ... руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Поскольку исковые требования ОАО «ММЗ» удовлетворены, в силу положений ст.98 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы по госпошлине за счет ответчиков пропорционально сумме удовлетворенного иска – ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Федосеевой Марины Дмитриевны, Федосеевой Евгении Константиновны, Федосеева Андрея Андреевича, Федосеева Константина Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере основного долга ... (...) рублей ... копейки.
 
    Взыскать с Федосеевой Марины Дмитриевны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по государственной пошлине в размере ... (...) рубля ... копейки.
 
    Взыскать с Федосеевой Евгении Константиновны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по государственной пошлине в размере ... (...) рублей ... копейки.
 
    Взыскать с Федосеева Андрея Андреевича, в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по государственной пошлине в размере ... (...) рублей ... копейки.
 
    Взыскать с Федосеева Константина Евгеньевича, в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по государственной пошлине в размере ... (...) рублей ... копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: