Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-831/2014
Дело № 2-831/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 03 марта 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А. Е.,
при секретаре Журавлевой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Фатьянову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Фатьянову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № № в размере ***., расходов по уплате госпошлины в размере ***., указав на то, что между истцом и Фатьяновым А. С. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему выдан кредит в размере *** сроком на *** месяцев под 29% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Ответчик Фатьянов А. С. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом по адресу: (адрес) указанному в иске, в анкете к заявлению о предоставлении кредита, в копии паспорта Фатьянова А.С. в качестве его места жительства, что также подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (л. д. 5-10, 19, 46), направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка с извещением о дате, времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с истечением срока хранения.
Ранее по вышеуказанному адресу заказным письмом с уведомлением направлялось исковое заявление с приложением, определение о подготовке дела к судебному разбирательству и повестка с извещением о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, конверт также вернулся в суд с истечением срока хранения.
Также судом предпринимались попытки известить ответчика о дате, времени и месте судебного заседания на указанные в анкете к заявлению о предоставлении кредита контактные телефоны, в частности, на телефон родственника (одновременно указанному в качестве домашнего телефона ответчика) – помочь ничем не могут, на рабочий телефон – Фатьянов не работает полгода, как связаться с ним не знают, на мобильный телефон контактного лица – звонок невозможен, на телефон друга – не отвечает, на мобильный телефон друга – абонент недоступен.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, то есть судом надлежащим образом выполнена обязанность по извещению ответчика, в связи с чем неявка Фатьянова А. С. в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Как установлено судом, (дата) на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счёта между ОАО «МДМ Банк» и Фатьяновым А. С., (дата) года рождения, в порядке п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счёта и кредитного договора № №, по условиям которого истец открывает ответчику банковский счёт № №, предоставляет кредит в размере *** путём перечисления на указанный банковский счёт, под 29% годовых на срок *** месяцев, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 9-15).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, в частности, (дата) на открытый Фатьянову А. С. счёт № перечислены денежные средства в размере ***, в тот же день указанные денежные средства, за вычетом комиссий, получены с помощью банковской карты ответчиком, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика и фактом получения Фатьяновым А. С. банковской карты, подтверждённым его подписью в заявлении (оферте), тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом нарушил, в частности, Фатьянов А. С. после (дата) платежей по кредиту не производил (л. д. 10, 25-31, 49-55).
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Фатьянова А. С. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность Фатьянова А.С. перед Банком по кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) составляет ***., из них ***. - задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ***. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и с учётом прекращения обязательств надлежащим исполнением является правильным.
Таким образом, с ответчика Фатьянова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) в размере *** из которых ***. составляет задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ***. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Фатьянова А. С., (дата) года рождения, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) в размере ***, из которых *** составляет задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А. Е. Рохмистров
