Решение от 22 мая 2014 года №2-831/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «22» мая 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2014 по исковому заявлению Гудкова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гудков ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он обратился в Управление Росреестра по Самарской области с целью зарегистрировать право собственности на данный участок, предоставив свидетельство о праве собственности на землю, выписку о смене адреса, кадастровый паспорт, однако получил отказ в связи с отсутствием в архивном экземпляре свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ подписи лица, выдавшего данный документ. Просит признать за Гудковым ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменный отзыв, согласно которому при условии наличия у суда законных оснований, при наличии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области, при подтверждении закрепления земельного участка за истцом и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.
 
    Председатель третьего лица администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, в удовлетворении исковых требований не возражают.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) Гудкову ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> поселкового совета для садоводства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га., расположенный в массиве <адрес>.
 
    Однако судом установлено, что во втором экземпляре указанного свидетельства, хранящемся в архиве государственного фонда данных имеются недочеты и отсутствует подпись должностного лица, в связи с чем истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок.
 
    Согласно отзыву администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Новосемейкинского поселкового Совета, Гудкову ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В данном свидетельстве отсутствует подпись лица, выдавшего документ ФИО2. Администрация городского поселения Новосемейкино полагает, что указанный инцидент является технической ошибкой.
 
    Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области (л.д. 5), спорному земельному участку присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, площадь 600 кв.м. Правообладателем на праве собственности указан Гудков ФИО1.
 
    На основании изложенного, судом установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сформирован и действительно предоставлялся на праве собственности истцу, наличие технической ошибки во втором экземпляре свидетельства не должно нарушать его имущественные права. В связи с чем, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гудкова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
 
    Признать за Гудковым ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: В.А. Аверьянов