Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-83/1/2014
Дело № 2-83/1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
п. Выгоничи 8 апреля 2014 года.
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующий судья Терехов А.С.,
секретарь судебного заседания Пыталева О.Е.,
с участием истца Москаленко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Москаленко М.В. к Москаленко М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданке Москаленко М.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме с согласия собственника 01.07.2002 года Хмелевской сельской администрацией был зарегистрирован брат истца Москаленко М.В. ответчик Москаленко И.В.
В настоящее время владелец дома Москаленко М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Москаленко И.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, так как он в доме никогда не проживал, не проживает и в настоящее время, с регистрационного учета в добровольном порядке сняться отказывается.
В судебном заседании истец Москаленко М.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик Москаленко И.В. был зарегистрирован в принадлежащем ей доме в 2002 году формально для получения утерянных документов и устройства на работу. До этого момента ответчик проживал в городе Брянске, проживает там и сейчас. В ее доме ответчик Москаленко И.В. никогда не проживал. После смерти матери Москаленко И.В. стал предъявлять претензии по поводу дома, в связи с чем она и была вынуждена обратиться в суд с заявлением.
Ответчик Москаленко И.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени разбирательства по делу уведомлялся надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не направлял.
Поскольку в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени разбирательства по делу и принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Москаленко И.В.
Представитель заинтересованного лица ТП УФМС России по Брянской области в п. Выгоничи в судебное заседание также не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> истец Москаленко М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из выписки из домовой книги, выданной Лопушской сельской администрации усматривается, что ответчик Москаленко И.В. действительно зарегистрирован в доме истца Москаленко М.В.
Таким образом, Москаленко М.В., как собственник жилого помещения была вправе обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В обоснование исковых требований истцом Москаленко М.В. представлены следующие доказательства.
Свидетель Балдина С.С., являвшаяся ранее соседкой истца Москаленко М.В., показала, что семьи Москаленко М.В. она знает давно, часто прниходила к ним в гости, когда была жива мать истца Москаленко М.В., которая жаловалась на своего «непутевого» сына. Однако в доме она никогда ответчика Москаленко И.В. не видела, поскольку он там никогда не проживал.
Свидетель Кривой В.А., супруг истца, показал в судебном заседании, что ответчик Москаленко И.В. никогда в доме по <адрес> не проживал, не проживает и в настоящее время, так как все время проживал в городе Брянске. Никаких вещей ответчика в доме также не находилось и не находится, по его мнению регистрация ответчика в доме была формальной.
Из справки, выданной Хмелевской сельской администрацией, усматривается, что ответчик Москаленко И.В. зарегистрирован в доме истца Москаленко М.В. по адресу: <адрес>, но фактически в доме не проживает.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Москаленко И.В. не пользуется жилым помещением, в котором был зарегистрирован в 2002 году, а его регистрация в данном помещении носила формальный характер, и не была связана и обусловлена дальнейшим проживанием в доме истца.
Данное обстоятельство указывает на то, что владелец дома Москаленко М.В. в настоящее время не может надлежащим образом распорядиться имеющейся недвижимостью, так как до настоящего времени в принадлежащем ей доме зарегистрирован ответчик. Данное обстоятельство затрудняет оформление какой-либо сделки в отношении дома. Таким образом, нарушаются права истца Москаленко М.В. по владению и распоряжению имуществом.
Помимо этого, суд учитывает, что наличие регистрации по месту жительства в спорном доме не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у ответчика Москаленко И.В. жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дают основания суду удовлетворить исковые требования и признать ответчика Москаленко И.В. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Москаленко М.В.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, а поэтому ответчик Москаленко И.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Москаленко М.В. удовлетворить.
Признать Москаленко М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.
Председательствующий: А.С.Терехов
