Решение от 29 сентября 2014 года №2-831/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-831/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 831/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    «29» сентября 2014 года г. Уфа ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан Климова З.К.,при секретаре  Сайфутдиновой Э.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Жарикову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Жарикову <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Касса <НОМЕР>» и Жариковым <ФИО>. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставил ответчику 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек на срок до <ДАТА3> под 2% за каждый день пользования денежными средствами (730 % годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до <ДАТА3>.
 
    <ДАТА5> между ООО «Касса <НОМЕР>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР> уступки права денежного требования, согласно которому  ООО «Касса №1» уступила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа заключенного ответчиком и ООО «Касса <НОМЕР>».
 
    Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Истец просит взыскать с Жарикова <ФИО>. задолженность в размере 18620 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 7000 рублей; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займом 2100 рублей; неустойка 9520 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 744 рубля 80 копеек.
 
    В  судебные заседания, назначенные на  <ДАТА6> и  <ДАТА7>,  стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела  либо рассмотрении в их отсутствие в суд не направили, не известили суд о причинах неявки в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь абз. 6 ст. 222  и ч.1 ст. 223 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                   ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Жарикову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение  15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            З.К. Климова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать