Решение от 19 июня 2014 года №2-831/2014

Дело №2-831/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года г.Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мамаевой Л.М.
 
    При секретаре Я.,
 
    с участием ответчика Б.Е.,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Б.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к З.Е. (после заключения брака – Б.Е.) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и З.Е. заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Заемщик обязался возвращать данную сумму и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата платежей. Обязательства по договору займа ответчиком не выполняются. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, ссылаясь на ст.363 ГК РФ просит взыскать с ответчика данную задолженность. Также, ссылаясь на ст.450 ГК РФ, просит расторгнуть указанный кредитный договор. Одновременно просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик Б.Е. в судебном заседании признала иск в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и З.Е. заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.
 
    В силу п. 1.1 Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ З.Е. вступила в брак с Б.А., после чего ей была присвоена фамилия Б..
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполняются Б.Е. не надлежащим образом.
 
    Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.
 
    В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.2 п.2 ст. 333.17 НК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Б.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и З.Е. (после заключения брака - Б.) Е.Н..
 
    Взыскать с Б.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.М.Мамаева
 
    Мотивированное решение составлено 24 июня 2014 года.
 
    Федеральный судья Л.М.Мамаева