Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-831/2014
Дело №2-831/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Эжвинский районный суд города Сыктывкара
в составе: председательствующего судьи Баталова Р.Г.,
при секретаре Шумиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 мая 2014 года заявление ООО «ВКК-Коми» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда,
установил:
ООО «ВКК-Коми» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Кировской области при АНО «Юридический Центр».
В обоснование заявления указав, что вступившим в законную силу решением Третейского суда Кировской области при АНО «Юридический Центр» от **.**.** с Таборевой Н.Л. в пользу ООО «ВКК-Коми» взыскана сумма задолженности по договору займа в размере ... рублей. В добровольном порядке решение ответчиком не исполнено, поэтому заявитель просит выдать исполнительный лист для принудительного исполнения указанного решения.
Стороны третейского разбирательства надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, их неявка в соответствии с требованиями ст. 425 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В силу требований ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
На основании ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГПК РФ, третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации регулирует Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации".
Как указано в ст. 19 Федерального закона 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам; если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст. 4 указанного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением постоянно действующего Третейского суда по адресу ... при Автономной некоммерческой организации «Юридический Центр» от **.**.** с Таборевой Н.Л. в пользу ООО «ВКК-Коми» взыскана сумма задолженности по договору микрозайма №... от **.**.**г. в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, единовременный штраф в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Как следует из материалов дела, Таборева Н.Л. надлежащим образом была извещена о заседании третейского суда, назначенного на **.**.**
В добровольном порядке решение не исполнено.
Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа, не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.
В соответствии с п. 11, 12 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере 1 500 рублей.
ООО «ВКК-Коми» оплатило платежным поручением от **.**.**. госпошлину в сумме ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заявление ООО «ВКК-Коми» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, то с Таборевой Н.Л. следует взыскать госпошлину в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ООО «ВКК-Коми» удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского ... **.**.**г. о взыскании с Таборевой Н.Л. в пользу ООО «ВКК-Коми» суммы задолженности по договору микрозайма №... от **.**.**г. в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, единовременного штрафа в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.
Судья - Баталов Р.Г.
