Определение от 06 мая 2014 года №2-831/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    6 мая 2014 года                                                                                             город Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Чариной Е.В.
 
    при секретаре Брянской В.И.,
 
    с участием:
 
    истицы Чернышовой Л.В.,
 
    представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управления Капитальными Строениями города Тулы» по доверенности Сдобниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-831/2014 по иску Чернышовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Капитальными Строениями города Тулы» о признании действий и бездействия управляющей организации незаконными, перерасчете оплаты коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязании управляющей организации производить расчет платы за отопление по установленным в Тульской области тарифам потребления коммунальной услуги, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Чернышова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Капитальными Строениями города Тулы» о признании действий и бездействия управляющей организации незаконными, перерасчете оплаты коммунальной услуги «отопление» и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она (Чернышова Л.В.) является собственником квартиры <адрес>. Общество с ограниченной ответственностью «Управление Капитальными Строениями города Тулы» (далее по тексту - ООО «Управление Капитальными Строениями города Тулы») выполняет функции управляющей компании в отношении указанного многоквартирного дома. Председатель совета дома неоднократно обращался в Государственную жилищную инспекцию Тульской области, прокуратуру и ответчику с требованиями пересмотреть порядок начисления коммунальной услуги «отопление». Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден факт неисправности общедомовых приборов учета поставляемого ресурса «отопление» и производство расчета оплаты потребления тепловой энергии согласно некорректным показаниям неисправных приборов, тогда как расчет должен производиться исходя из установленных нормативов потребления указанной услуги.
 
    На основании вышеизложенного, просила суд признать незаконными действия ООО «Управление Капитальными Строениями города Тулы», связанные с начислением коммунальной услуги «отопление» по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ не по нормативам потребления услуги; признать незаконным бездействие ООО «Управление Капитальными Строениями города Тулы», связанное с отсутствием перерасчета по оплате коммунальной услуги «отопление» по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления; обязать ООО «Управление Капитальными Строениями города Тулы» произвести перерасчет услуги «отопление» за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; взыскать с ООО «Управление Капитальными Строениями города Тулы» в ее (Чернышовой Л.В.) пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Управление Капитальными Строениями города Тулы» в ее (Чернышовой Л.В.) пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от подлежащей взысканию в ее (Чернышовой Л.В.) пользу суммы; обязать ООО «Управление Капитальными Строениями города Тулы» производить в дальнейшем расчет потребления услуги «отопление» по квартире <адрес> по установленным в Тульской области тарифам потребления коммунальной услуги.
 
    В судебном заседании истица Чернышова Л.В. отказалась от исковых требований к ООО «Управление Капитальными Строениями города Тулы» о признании действий и бездействия управляющей организации незаконными, перерасчете оплаты коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязании управляющей организации производить расчет платы за отопление по установленным в Тульской области тарифам потребления коммунальной услуги, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и компенсации морального вреда, пояснив, что намерена разрешить возникший спор иным способом. Подтвердила суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным.
 
    Представитель ответчика - ООО «Управление Капитальными Строениями города Тулы» по доверенности Сдобникова Е.О. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истицы Чернышовой Л.В. от иска и прекращении производства по делу.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом истице Чернышовой Л.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, когда истица Чернышова Л.В. добровольно заявил отказ от исковых требований к ООО «Управление Капитальными Строениями города Тулы» о признании действий и бездействия управляющей организации незаконными, перерасчете оплаты коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязании управляющей организации производить расчет платы за отопление по установленным в Тульской области тарифам потребления коммунальной услуги, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и компенсации морального вреда, мотивировав его (отказ) намерением разрешить возникший спор иным способом и отсутствием претензий к ответчику; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истицы Чернышовой Л.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Капитальными Строениями города Тулы» о признании действий и бездействия управляющей организации незаконными, перерасчете оплаты коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязании управляющей организации производить расчет платы за отопление по установленным в Тульской области тарифам потребления коммунальной услуги, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу № 2-831/2014 по иску Чернышовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Капитальными Строениями города Тулы» о признании действий и бездействия управляющей организации незаконными, перерасчете оплаты коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязании управляющей организации производить расчет платы за отопление по установленным в Тульской области тарифам потребления коммунальной услуги, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                                                               Е.В. Чарина