Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-831/2014
Дело № 2-831/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 14 апреля 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
при секретаре Стасюк И.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по С.Н.Н. к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
С.Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Воркута» о признании права собственности на жилое помещение.
Дело было назначено к рассмотрению на ....
... истец С.Н.Н. и представитель ответчика Администрации МО ГО «Воркута», уведомлённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В связи с неявкой истца и ответчика в судебное заседание, дело было отложено на ....
Однако ... стороны вновь не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
При этом от сторон не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо ходатайств об отложении дела.
В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос об оставлении заявления С.Н.Н. без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление С.Н.Н. к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу и ответчику об их праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья И.В.Пластинин
