Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-831/2014
Дело № 2-831/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.04.2014г.
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Семеновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
Дело по иску Петрунина А.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Петрунин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр», указывая, что 03.10.2013г. в 09 часов 00 мин. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и <данные изъяты> под управлением Петрунина А.В. В результате ДТП было повреждено транспортное средство принадлежащего истцу на праве собственности.
Согласно материалам ГИБДД, виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1
Решением судьи Ленинского райсуда <адрес> от 15.11.2013г. ФИО1 привлечен к административной ответственности.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании «Межотраслевой страховой центр» в г.Пензе.
В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела.
В связи с этим, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца у независимого эксперта ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению от 23.01.2013г. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.
За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в результате ДТП, автомобиль истца утратил свой товарный вид и эксплутационные качества. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил <данные изъяты> руб.
За проведение экспертизы УТС истцом было оплачено <данные изъяты> руб.
Моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Межотраслевой страховой центр» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение и УТС в размере <данные изъяты>, расходы за проведение независимых экспертиз в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% с присужденной суммы, расходы за доверенность в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Петрунин А.В. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
От представителя истца Алферовой С.Н. (доверенность от 06.03.2014г.) поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчиком добровольно произведена выплата страхового возмещения.
Истице разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска представителя Петрунина А.В. – Алферовой С.Н.
Производство по делу по иску Петрунина А.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей -прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.
Судья: Денисова С.А.
