Определение от 29 августа 2014 года №2-831/2014

    Дело № 2-831/2014                                        
 
                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Пироговой М.В.
 
    при секретаре Ждановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Сидорова А.К. к ЗАО «Грачевское», НОУ Усманская АШ ДОСААФ России, Администрации Усманского муниципального района Липецкой области о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сидоров А.К. обратился в суд с иском к     ЗАО «Грачевское», НОУ Усманская АШ ДОСААФ России, Администрации Усманского муниципального района Липецкой области о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда с ЗАО «Грачевское» в сумме <данные изъяты> руб., с НОУ Усманская АШ ДОСААФ России – <данные изъяты> руб., с Администрации Усманского муниципального района – <данные изъяты> руб.
 
        Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    При отказе от поданного заявления отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из содержания письменного заявления истца усматривается, что ему известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Учитывая изложенное, а также процессуальное право истца, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ Сидорова А.К. от исковых требований к ЗАО «Грачевское», НОУ Усманская АШ ДОСААФ России, Администрации Усманского муниципального района Липецкой области о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, а производство по данному делу прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: М.В. Пирогова