Решение от 15 мая 2013 года №2-831/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-831/13-8
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года                                                                                       г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыдыповой С.А., с участием представителя истца Доржиевой О.С., ответчика Павленко О.В.1, представителя ответчика Шушпанов С.Н.1 - Павленко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Павленко О.В.1, Павленко О.В.1, Шушпанов С.Н.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 12 821 руб. 03 коп. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.
 
    Представителем истца Доржиева О.С., действующей на основании доверенности № 76 от 09.01.2013 года, представлен письменный отказ от исковых требований в связи с оплатой суммы задолженности, подписанный представителем Парпаевой Н.С. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, заявлено ходатайство о возврате суммы оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 800 руб.
 
     Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленное истцом заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Отказ от иска не нарушает  права и интересы 3-х лиц, в том числе и несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Павленко О.В.1, Павленко О.В.1, Шушпанов С.Н.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Вернуть ОАО «ТГК-14» уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 800 руб. из бюджета, в который оплачена госпошлина.
 
    На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова