Решение от 23 июля 2013 года №2-831/2013

Дело № 2-831/2013
 
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2013 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего В.П. Долженко
 
    при секретаре Т.В. Лангольф
 
    с участием прокурора Ю.Н. Ивашутиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновской <данные изъяты> к Заздравных <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вороновская Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Заздравных М.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 32 минуты, водитель Заздравных М.М., управляя автомобилем марки Тойота Витц государственный регистрационный знак № по <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёки на тыльной поверхности правой стопы, в области верхне-наружного квадрата правой ягодицы, на задней поверхности правой голени в средней трети, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, что подтверждается актом судебно - медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Заздравных М.М. ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в травматологическом отделении Алейской ЦРБ. На протяжении всего лечения она испытывала сильные головные боли, головокружение, тошноту. После лечения и до настоящего времени её иногда продолжают беспокоить головные боли. Из-за полученной травмы она длительное время не могла осуществлять трудовую деятельность, выполнять работу по дому. Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате происшествия в размере 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 200 рублей.
 
    В судебном заседании истица Вороновская Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.
 
    Ответчик Заздравных М.М. исковые требования не признал пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) он допустил столкновение с автомобилем Вороновской Л.Д., в результате чего последняя обратилась в больницу. Между тем, с истцом у них была устная договоренность, согласно которой он выплачивает ей 100 000 рублей, а истец в свою очередь передает ему свой автомобиль для его реализации. После передачи ей денежных средств Вороновская Л.Д. написала в расписке, а также заверила устно, что никаких претензий к нему по факту ДТП иметь не будет. ДД.ММ.ГГГГ он передал истцу оговоренную денежную сумму по расписке, удостоверенной подписями свидетелей.
 
    Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, уменьшив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика по следующим основаниям.
 
    К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизнью или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с вышеуказанными статьями ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, пунктом 8 постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и изменениями, внесенными постановлениями Пленумов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 32 минуты, на <адрес> произошло ДТП, водитель автомобиля Тойота-Витц, государственный № Заздравных М.М., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающуюся возможность постоянного контроля за транспортным средством, и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21074 государственный № под управлением Вороновской Л.Д. В результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» обратилась водитель автомобиля ВАЗ 21074 Вороновская Л.Д. с диагнозом СГМ. Тяжесть телесных повреждений полученных в результате ДТП необходимо установить путем проведения судебно-медицинского исследования.
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заздравных М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Крое того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются:
 
    - сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в МО МВД России «Алейский» от врача КГБУЗ «Алейской ЦРБ ФИО10 о том, что за медицинской помощью обратилась Вороновская Л.Д. с диагнозом СГМ, травму получила в ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в МО МВД России «Алейский» от врача КГБУЗ «Алейской ЦРБ ФИО11, о том, что с ДТП по <адрес> доставлена ФИО6 с диагнозом СГМ, ушиб брюшной, отеки левой половины грудной клетки, молочной железы;
 
    - сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в МО МВД России «Алейский» от врача КГБУЗ «Алейской ЦРБ Коваленко, о том, что скорой помощью доставлена ФИО7 в 15 часов 35 минут ДТП по <адрес>, с диагнозом ушиб правого плеча;
 
    - сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минут в МО МВД России «Алейский» от Вороновской Л.Д., о том, что напротив дома по <адрес> произошло ДТП без пострадавших;
 
    - рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом ГИДН ОГИБДД МО МВД России «Алейский ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями ответчика в судебном заседании и на месте происшествия,
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заздравных М.М. указал, что с нарушением согласен.
 
    Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Вороновская в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Алейская ЦРБ» с диагнозом ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Травма автодорожная ДД.ММ.ГГГГ. У Вороновской имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга (что подтверждается наличием горизонтального нистагма, положительным симптомом Маринеску-Радовичи, тремором пальцев кистей и век), кровоподтеков на тыльной поверхности правой стопы, в области верхне-наружного квадрата правой ягодицы, на задней поверхности правой голени в средней трети, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, были причинены в срок более 2-х, но не более 5-ти суток до осмотра судмедэкспертом (что подтверждается цветом кровоподтеков и данными медицинских документов) и могут соответствовать сроку, указанному в направлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая количество и локализацию.
 
    С учетом изложенного, факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Заздравных М.М., нарушившим Правила дорожного движения, при этом данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью истцу Вороновской Л.Д., установлен постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании как истец, так и ответчик признали, что 100 000 рублей, полученные Вороновской Л.Д. по расписке ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ей в счет возмещения вреда за автомобиль, в возмещение морального вреда денежные суммы ответчиком истцу не передавались.
 
    Истец Вороновская Л.Д. находилась на лечении в стационарном медицинском учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части, взыскав с Заздравных М.М. в пользу Вороновской Л.Д. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.
 
    Суд полагает, что требования истца в части взыскания судебных расходов предусмотрены ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Целью взыскания судебных издержек является последующее возмещение участникам процесса расходов, возникших в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела. Судебные расходы по цели и своей сущности - это расходы, связанные с обращением в суд, с рассмотрением дела в суде.
 
        По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и иные, признанные судом необходимыми, расходы.
 
        В материалах дела имеется квитанция серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Вороновской Л.Д. денежных средств в размере 2 000 рублей – за составление искового заявления.
 
        Суд полагает, что в рассматриваемом случае расходы истца по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в суд, с учетом разумности и справедливости, подлежат частичному взысканию с ответчика Заздравных в размере 1 000 рублей.
 
    С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке статей 98 и 100 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов, состоящих из расходов за оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Вороновской <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Заздравных <данные изъяты> в пользу Вороновской <данные изъяты> в возмещение морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов 1200 рублей, а всего - 21 200 (двадцать одну тысячу) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд.
 
    Судья: В.П. Долженко
 
    Не вступило в законную силу