Определение от 18 июля 2013 года №2-831(2013)

Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-831(2013)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-831 (2013)
 
    Судья А.Х. Рахимов
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июля 2013 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.О.А. об оспаривании действий сотрудников ГИБДД МВД РФ по Арскому району,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н.О.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ГИБДД МВД РФ по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД <адрес> с заявлением о постановке на учет приобретенного им автомобиля. Перед осмотром автомобиля инспектор ГИБДД Х. затребовал от него заключение экспертизы, от предоставления данного документа заявитель отказался, так как это не предусмотрено Регламентом. Начальником ГИБДД <адрес> К. заявителю также указана необходимость предоставления заключения экспертизы. После того, как заявитель отказался от предоставления незаконно требуемого документа, ему отказано в регистрации транспортного средства и выдано направление на экспертизу в ЭКЦ МВД РФ по РТ с формулировкой «сомнения в правильности нанесения идентификационного номера на кузов транспортного средства». Н.О.А. просит признать отказ в регистрации транспортного средства и направление на экспертизу неправомерными действиями сотрудников полиции, и обязать виновных должностных лиц принести официальные извинения в соответствии с ФЗ «О полиции»».
 
    Заявитель Н.О.А. в судебном заседании от своих требований отказался, просит отказ от заявления принять и производство по делу прекратить.
 
    Начальник ОГИБДД МВД РФ по <адрес> К. и инспектор ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Х. возражений по отказу заявителя от заявления и прекращению производства по делу не имеют.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Н.О.А. об оспаривании действий сотрудников ГИБДД МВД РФ по <адрес>, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья
 
    Судья А.Х. Рахимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать