Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-831/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Лихачевой Я.Н.,
с участием ответчика Гончаровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-831/14г по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончаровой Ольге Юрьевне о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гончаровой О.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ года, указав в заявлении, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гончаровой О.Ю. года был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного расчета.
Указанные суммы и просят взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гончарова О.Ю. исковые требования в части взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также в части взыскания процентов за период до настоящего времени и штрафа в размере <данные изъяты> рублей признала, в части взыскания процентов на будущее, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не признала
Кроме того, пояснила, что в представленном истцом расчете не учтена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую она оплатила по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч 1 ст.845 ГК РФ)
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Процентная ставка по вышеуказанному кредитному договору составляет 69,9% годовых.
То обстоятельство, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, а именно предоставил ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре, не отрицается ответчиком при рассмотрении настоящего дела, как и то обстоятельство, что свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам он (ответчик) не исполняет. При этом, сумма основного долга и сумма штрафа ответчиком не оспаривается.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. При этом, при расчете процентов за пользование кредитом, суд учитывает то обстоятельство, что согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредиту и, кроме того, суд считает несостоятельными доводы истца о взыскании с ответчика процентов на будущее время, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке предусмотрено, что проценты по выданному кредиту начисляются Банком на непогашенную сумму кредита (раздел 2 п.1.2).
С учетом положений статьи 809 ГК РФ и положений кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать уплаты процентов на фактический остаток по кредиту, размер которого на будущее время определить невозможно.
Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем и требование истца в этой части не основано на законе, поскольку в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.
В связи с этим исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Однако банк не лишен права в случае не возврата кредита заемщиком заявить к нему требования о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, когда решение суда должниками реально не будет исполнено.
Таким образом, согласно расчету, представленному банком, сумма непогашенных заемщиком процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом оплаченных <данные изъяты> рублей, будет составлять <данные изъяты> рублей.
Поскольку штраф предусмотрен условиями договора о предоставлении кредитов, в случае нарушения сроков возврата кредита, и его размер ответчиком не оспаривается, то требования истца в части взыскания штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гончаровой Ольги Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гончаровой Ольги Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит» к Гончаровой Ольге Юрьевне о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
