Решение от 30 апреля 2014 года №2-831/14

    Дело 2-831/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года         г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
 
    с участием истца Куликова С.А.,
 
    представителя истца Каримова М.Х.,
 
    судебного пристава-исполнителя Богдановой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова С.А. к Ишимбайскому МОСП УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства
 
УСТАНОВИЛ
 
    Куликов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Ф.И.О. 01 взыскано <данные изъяты>. При обращении в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О. 02 ему было отказано в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что исполнительный лист предъявлен не по месту жительства должника. Копия постановления вместе с обзорной справкой получена заявителем по почте 05.03.2014. Как следует из обзорной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что должник Ф.И.О. 01 проживает по адресу: <адрес>. По мнению заявителя, исполнительные действия, проведенные по другому исполнительному производству по истечении значительного промежутка времени не могут являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства при наличии регистрации ответчика на территории <адрес>. Просит постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отменить, обязать должностных лиц Ишимбайского МОСП УФССП по РБ возбудить исполнительное производство.
 
    В судебном заседании заявитель Куликов С.А. требования поддержал.
 
    Представитель заявителя Каримов М.Х. просил требования удовлетворить, пояснил, что Ф.И.О. 01 зарегистрирован в <адрес>, судебный пристав-исполнитель необоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства, не убедившись в наличии имущества должника по месту его регистрации, т.к. с момента составления обзорной справки розыскным отделом прошло более 6 месяцев. Должник может неоднократно менять свое фактическое место жительство, в этом случае, если приставы будут отказывать в возбуждении исполнительного производства по месту регистрации должника, взыскатель будет лишен возможности принудительно исполнить судебное решение.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ф.И.О. 02 просила суд отказать в удовлетворении требований, поскольку перед принятием решения об отказе в возбуждении исполнительного производства она выезжала по имеющимся в распоряжении отдела адресам (<адрес>), но должник по указанным адресам не проживает, о чем были составлены акты. Ранее в производстве отдела имелось более 20 исполнительных производств в отношении Ф.И.О. 01 Розыскным отелом было установлено место жительства должника находится в <адрес>, в связи с чем все исполнительные производства были направлены в <адрес>, откуда они не возвратились. Сведения о месте регистрации Ф.И.О. 01 из отделения федеральной миграционной службы ею не истребовались, решение об отказе в возбуждении исполнительного производства было принято на основании обзорной справки от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные действия, направленные на выявление имущества должника, с указанного времени ею не проводились.
 
    Заинтересованные лица представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и Ф.И.О. 01 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания судом извещались, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайский районным судом Куликову С.А. выдан исполнительный лист № о взыскании с должника Ф.И.О. 01 <данные изъяты>. Местом жительства должника в исполнительном документе указан адрес: <адрес>. Данные сведения указаны судом на основании информации отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по РБ г. Ишимбай.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
 
    Частью 1 статьи 33 указанного закона предусмотрено, что исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства гражданина, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    Согласно ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
 
    Пункт 2 части 1 статьи 31 Закона относит к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.
 
    Таким образом, при наличии постоянной регистрации должника на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель не вправе отказывать в возбуждении исполнительного производства в связи с фактическим проживанием должника в другом месте.
 
    Вместе с тем, учитывая, что решение о возбуждении исполнительного производства должно приниматься с учетом обстоятельств, существующих на день принятия такого решения, суд принимает во внимание возможность изменения места регистрации должника к указанному времени, в связи с чем полагает, что требования Куликова В.А. о возложении на должностных лиц Ишимбайского МОСП УФССП по РБ обязанности возбудить исполнительное производство не подлежат удовлетворению в указанной части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Куликова С.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя Ф.И.О. 02 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 30.04.2014.
 
    Судья                               И.М. Кузьмина
 
    Решение не вступило в законную силу.