Решение от 29 июля 2014 года №2-831/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                            г. Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Семеновой Т.Е.,
 
    при секретаре Лазукиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Самохину К.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    по условиям договора от 14.09.2012 г. ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> <данные изъяты> предоставило Самохину К.В. кредитную карту № с лимитом кредитования по ней на сумму 150000 руб. на срок до 12 месяцев, а Самохин К.В., в свою очередь, - возвратить полученный кредит и уплачивать проценты по нему в размере 19 % годовых путем ежемесячных платежей, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, не менее 5 % от размера задолженности.
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Самохину К.В. о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору в сумме 183695 руб. 62 коп., указав, что заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, так что у него образовалась задолженность перед банком на указанную выше сумму, из которой: 144331 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 20878 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 18485 руб.80 коп - неустойка. Просит также взыскать с ответчика также 4873 руб. 91 коп. – в возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска в суд.
 
    В судебное заседание истец – ОАО «<данные изъяты>» своего представителя не направил, от него имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Самохин К.В. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщено.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    П.1 ст. 428 ГПК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 1 ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 821 (п. 1) ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    Согласно ст. 811 (п. 2) ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Как видно из материалов дела, 14.09.2012 года Самохин К.В. обратился в ОАО «<данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> «кредитная». Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из заявления заемщика, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» (далее Условия).
 
    Как видно из текста заявления, она подписана Самохиным К.В., из ее содержания следует, что при ее подписании с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» Самохин К.В. был полностью ознакомлен и согласился с ними.
 
    Данные Условия устанавливают размеры комиссий, штрафов и пени по кредитной карте.
 
    Исходя из установленных обстоятельства, положений ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, с учетом приведенных выше положений ст.ст. 420, 421, 428, 432, 434, 435, 820, 845, 846, 850 ГК РФ, а также положений ст.ст. 160,161, 437, 438 ГК РФ, судом установлено наличие между сторонами договора с обслуживанием карты, заключенного путем акцептования банком оферты ответчика о заключении договора, с присоединением ответчика к условиям договора, определенным в утвержденных истцом Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. Каких-либо законных оснований из предусмотренных ст.ст. 168 -179 ГК РФ для признания данной сделки недействительной при имеющихся обстоятельствах суд не усматривает.
 
    Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
 
    Пункт 9.1 Условий предусматривает, что банк вправе внести изменения в Договор (включая Тарифы банка и Памятку держателя, за исключение условий, предусмотренных п.3.1) в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и wеb-сайт банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений в договор держатель не уведомил банк о своем решении расторгнуть договор, то изменения вступают в силу.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно отчетам по кредитной карте по счету Самохина К.В., он с сентября 2012 года по январь 2014 года воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования на условиях заключенного договора на сумму 150000 руб.
 
    Из вышеназванных отчетов по кредитной карте по счету Самохина К.В. в сопоставлении с условиями договора усматривается, что банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях и в порядке, установленном договором, тогда как со стороны заемщика исполнение договорных обязательств должным образом не осуществлялось, так что на 19.05.2014 года у него образовалась задолженность перед кредитором по основному долгу, процентам за пользование кредитом, прочими установленными договором платежам в общей сумме 183695 руб. 49 коп. Доказательств тому, что исполнение договорных обязательств (полностью или частично) заемщиком надлежащим образом произведено, суду не предоставлено.
 
    Установленные обстоятельства с учетом вышеизложенных условий кредитного договора, а также положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ, позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.
 
    Проверив приведенные условия договора, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811, 813 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата ответчиком кредита, процентов за пользование им и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Законных оснований для освобождения Самохина К.В. от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, достаточных оснований для снижения размера штрафных санкций (пени), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает.
 
    Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного мотивированного расчета не представлено. Согласно расчету истца, на 19.05.2014 года размер задолженности Самохина К.В. составил 183695 руб. 49 коп., из которого: 144331 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 20878 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 18485 руб.80 коп - неустойка.
 
    Таким образом, разрешая требования ОАО «<данные изъяты>», ко взысканию с ответчика в пользу истца суд определяет денежную сумму в размере задолженности по кредитному договору в сумме - всего 183695 руб. 49 коп., тем самым, удовлетворяет исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме.
 
    Иск ОАО «<данные изъяты>» подлежит оплате госпошлиной в сумме 4873 руб. 91 коп., которые внесены истцом в доход федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку требования ОАО «<данные изъяты>» суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ сумму госпошлины суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Самохина К.В. пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по банковской карте <данные изъяты> «кредитная» №№, открытой 14.09.2012 года в сумме 183695 руб. 49 коп.,    расходы по уплате государственной пошлины в размере 4873 руб. 91 коп., а всего 188569 руб. 40 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий