Решение от 16 апреля 2014 года №2-831/14

Дело № 2-831/14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    16 апреля     2014 г.                                                                                               г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова
 
    в составе председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    с участием прокурора Заводского района г.Саратова Рыбаковой Н.И.,
 
    при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
 
    с участием истца Курышевой О.С.,
 
    ответчика Шестериковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышевой О. С. к Шестериковой О. АнатО. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
Установил:
 
 
             Курышева О.С. обратилась в суд с иском к Шестериковой О.А. о возмещении материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать утраченный средний заработок в сумме 604 руб. 7 коп., произведенные дополнительные расходы на лечение в сумме 2057 руб. 50 коп., стоимость поврежденной одежды в сумме 850 руб. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
 
             Обосновывая исковые требования, истец Курышева О.С. ссылается на то, что 25.09.2013г. в 07 часов 45 минут на <адрес> водитель Шестерикова О.А., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак Р 879 СМ/64, в пути следования совершила на наезд на истца. В результате наезда истцу Курышевой О.С. причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с наличием ссадин мягких тканей лица, головы, рук и ног. Комплекс указанных телесных повреждений, согласно заключению эксперта <№> от 14.11.2013г., причинил истцу легкий вред здоровью.
 
             Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения, совершенного Шестериковой О.А., вина которой установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2013г.
 
             В результате повреждения здоровья истец Курышева О.С. не могла работать в период с 25.09.2013г. по 02.10.2013г., с 03.10.2013г. по 18.10.2013г., что подтверждено листками нетрудоспособности. В связи с чем размер утраченного заработка составил сумму 604 руб. 17 коп. Кроме того, истец Курышева О.С. по рекомендациям врачей вынуждена была нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 2057 руб. 50 коп. В результате дорожно - транспортного происшествия джинсы истца были порваны на левой коленке и пришли в негодность, их стоимость составила сумму 850 руб. Вместе с тем, в результате дорожно- транспортного происшествия истец испытала значительные нравственные страдания, сильнейший эмоциональный стресс, головные боли, до настоящего времени истец вынуждена находиться под наблюдением врачей, а имеющаяся у нее гематома в лобной части головы требует хирургического вмешательства.
 
             Определением Заводского района г.Саратова от 10.04.2014г. производство по делу прекращено в отношении ответчика открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в полном объеме и в части возмещения утраченного заработка в сумме 604 руб. 17 коп., расходов на лечение в сумме 2057 руб. и стоимости поврежденной одежды в сумме 850 руб. в связи с отказом истца Курышевой О.С. от иска в этой части.
 
             В ходе судебного разбирательства истец Курышева О.С. уточнила исковые требования в части компенсации морального вреда и просила взыскать с Шестериковой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 53000 руб. При этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
 
             Ответчик Шестерикова О.А. в судебном заседании, не оспаривая факт наезда на пешехода Курышеву О.С. и причинения истцу морального вреда, исковые требования не признала, пояснив, что заявленный размер морального вреда является завышенным.
 
             Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
 
             Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в сумме, определенной судом, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
             В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
 
               Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
 
             Материалами дела установлено, что 25.09.2013г. в 07 часов 45 минут на <адрес>, водитель Шестерикова О.А., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак Р 879 СМ/64, в пути следования в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего допустила наезд на пешехода Курышеву О.С., которой причинены телесные повреждения. После дорожно - транспортного происшествия ответчик Шестерикова О.А. на своем автомобиле доставила истца Курышеву О.С. в Муниципальное учреждение здравоохранения «Первая Городская клиническая больница им. Ю.Я. Гордеева», в котором Курышева О.С. находилась в период с 25.09.2013г. по 01.10.2013г., где ей был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы.
 
             Согласно заключению эксперта <№> от 14.11.2013г., у Курышевой О.С. имелись телесные повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтеки на лице, отек мягких тканей, ссадины в области левого коленного сустава, синовит, лигаментит внутренней боковой связки, киста Бейкера левого коленного сустава, имеются пигментные пятна на правой и левой кисти, явившиеся следствием заживления ссадин, припухлость мягких тканей в лобной области слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно - транспортного происшествия, от удара выступающими частями движущегося транспортного средства, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного рассторойства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как имеющаяся неврологическая симптоматика была незначительной и сглаживалась в эти сроки (Правила определения степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, постановление Правительства РФ <№> от 17.08.2007г. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ <№> и п. 8.1).
 
             Постановлением судьи Волжского районного суда г.Саратова от 24.12.2013г. Шестерикова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 руб. Данное постановление вступило в законную силу
 
             Вышеуказанные обстоятельства и факт причинения вреда здоровью Курышевой О.С. источником повышенной опасности подтверждаются материалами гражданского дела и административным материалом, медицинской картой стационарного больного, медицинской картой амбулаторного больного, исследованными в судебном заседании.
 
             Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком Шестериковой О.А. в суд не представлены.
 
             Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
             В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
             Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. <№> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
             В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
             В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
             При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
             При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
             Аналогичные положения закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> (в редакции от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
 
             Обосновывая исковые требования, истец Курышева О.С. ссылается на то, что она претерпела физические и нравственные страдания, связанные с причинением ей телесных повреждений, которые были расценены экспертом как легкий вред здоровью.
 
             Принимая во внимание, что легкий вред здоровью Курышевой О.С. причинен источником повышенной опасности, с учетом всех обстоятельств по делу и индивидуальных особенностей истца, которая в связи с полученными травмами длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в настоящее время проходит лечение у специалистов, в период лечения испытывала физические и нравственные страдания, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истцу Курышевой О.С. моральный вред в сумме 50000 руб.
 
             Поэтому с ответчика Шестериковой О.А. в пользу истца Курышевой О.С. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
 
            Одновременно суд считает правильным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца Курышевой О.С. расходы по государственной пошлине за требования неимущественного характера в сумме 200 руб.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд
 
решил:
 
             Взыскать с Шестериковой О. АнатО. в пользу Курышевой О. С. компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 50000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.
 
             Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
 
                Судья