Решение от 05 июля 2013 года №2-831/13

                                                                  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июля 2013 года                                                                                            г. Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,
 
    при секретаре Хромовой М.Н.,
 
    с участием представителя истцов Русаковой Н.Г. и Бунеевой И.Я. по доверенности Ульяновой Л.В., а также ответчика Чернышовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-831/13 по иску Русаковой Н.Г., Бунеевой И.Я. к Чернышовой С.В. об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,
 
                                                                     установил:
 
    Русакова Н.Г. и Бунеева И.Я. обратились в суд с иском к Чернышовой С.В. об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.02.2007 г. умер отец Бунеевой И.Я. – Миллер Я.Я., постоянно и по день смерти проживавший по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Советская, д.23, кв.28. После его смерти наследство приняли супруга - Васильева А.П., дочери: Бунеева И.Я. и Чернышова А.Я. 11.04.2012г. умерла Васильева А.П., после смерти которой наследство приняла её дочь Русакова Н.Г. После смерти Миллера Я.Я. и Васильевой А.П. открылось наследство, заключающееся в вышеуказанной квартире, а также денежных вкладах. Вышеуказанная квартира принадлежит Миллеру Я.Я. и Васильевой А.П. на праве совместной собственности, в порядке приватизации. Доли в праве совместной собственности не определялись. В соответствии с завещанием от 08.10.1996г. Миллер Я.Я. завещал все своё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим Бунеевой И.Я. Васильева А.П. завещания не оставила. На день смерти Миллера Я.Я. его наследники Васильева А.П. и Чернышова А.Я. являлись нетрудоспособными, в связи с чем имеют право на обязательную долю в наследстве. 25.10.2011г. умерла Чернышова А.Я. Её наследник по закону первой очереди Чернышова С.В не претендует на открывшееся наследство, отказывается от причитающейся ей доли в пользу Бунеевой И.Я.
 
    На основании изложенного просили определить доли собственников в квартире 28 д.23 по улице Советская в г.Болохово Киреевского района Тульской области по ? за Миллером Я.Я. и Васильевой А.П.; признать за Русаковой Н.Г. право собственности на 11/18 квартиры №28 в доме №23 по улице Советская в г.Болохово Киреевского района Тульской области в порядке наследования после смерти Васильевой А.П., умершей 11 апреля 2012г., а также на соответствующую долю денежных вкладов и компенсаций по ним; признать за Бунеевой И.Я. право собственности на 7/18 квартиры №28 в доме №23 по улице Советская в г.Болохово Киреевского района Тульской области в порядке наследования после смерти Миллера Я.Я., умершего 25 февраля 2007г., а также на соответствующую долю денежных вкладов и компенсаций по ним.
 
    Истцы Русакова Н.Г. и Бунеева И.Я. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
 
    В судебном заседании представитель истцов Русаковой Н.Г. и Бунеевой И.Я по доверенностям Ульянова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просила их удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными.
 
    Ответчик Чернышова С.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти её матери Чернышовой А.Я., отказывается от него в пользу Бунеевой И.Я.
 
    Третьи лица администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, администрация муниципального образования г.Болохово Киреевского района Тульской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей, возражений не представили.
 
    Третье лицо Тульское ОСБ №8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно исковых требований не представило.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения представителя истцов Русаковой Н.Г. и Бунеевой И.Я. по доверенностям Ульяновой Л.В., ответчика Чернышовой С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
 
    На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
 
    Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
 
    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
 
    В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела кв.23 в д.28 по ул.Советская в г.Болохово Киреевского района Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Миллером Я.Я. и Васильевой А.П., что подтверждается договором передачи № от 05.04.1993 г., свидетельством о регистрации права собственности № от 31.05.1993 г., регистрационным удостоверением от 01.06.1996 г., кадастровым паспортом на спорную квартиру.
 
    Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Миллер Я.Я. и Васильева А.П.
 
    Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как все сособственники спорной квартиры умерли.
 
    Принимая во внимание, что сособственники спорной квартиры умерли и их наследникам необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342
 
    Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Миллера Я.Я. и Васильевой А.П., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/2 каждому.
 
    Судом установлено, что Миллер Я.Я. умер 25.02.2007 г. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Советская, д.23, кв.28, а также денежных вкладах. При жизни Миллер Я.Я. распорядился принадлежащим ему имуществом, составив 08.10.1996г. завещание, которым завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, Бунеевой И.Я. На момент смерти Миллера Я.Я. его супруга Васильева А.П. и дочь Чернышова А.Я. являлись нетрудоспособными. 25.10.2011г. умерла Чернышова А.Я. 11.04.2102г. умерла Васильева А.П.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Миллера Я.Я. I-БО № от 26.02.2007; свидетельством о заключении брака Миллера Я.Я. и Васильевой. II-БО № от 12.12.1989 г.; свидетельством о рождении Миллер А.Я. АА №; свидетельством о заключении брака Миллер А.Я. и Чернышова В.В. II-ШЗ № от 29.12.1962г., свидетельством о смерти Чернышовой А.Я. II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно сообщению УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № имеются счета по вкладам: №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на текущую дату составляет 2,64 руб., компенсации не подлежит; № (вид вклада 1), счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации в размере 1185,16 руб. Наследникам предусмотрена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей; на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № имеются счета по вкладам: №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату 10,41 руб., компенсация выплачена в полном объеме, № (вид вклада 9). Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсация выплачена в полном объеме. Русаковой Н.Г. выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.
 
    Так, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Так, в силу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Статьей 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
 
    Как предусмотрено ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
 
    На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    После смерти Миллера Я.Я., к нотариусу для оформления своих наследственных прав обратились Бунеева И.Я. как наследник по завещанию, Васильева А.П. и Чернышова А.Я. как наследники по закону первой очереди, имеющие право на обязательную долю в наследстве, что подтверждается копией наследственного дела №. Таким образом, указанные наследники фактически приняли наследство Миллера Я.Я.
 
    При жизни, 08.10.1996 г., Миллер Я.Я. составил завещание, в соответствии с которым распорядился имуществом, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе приватизированной кв.28 в д.23 по ул.Советская в г.Болохово Киреевского района Тульской области в пользу Бунеевой И.Я. В настоящее время указанное завещание не отменено и не изменено. Наследник Чернышовой А.Я.- Чернышова С.В. отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Бунеевой И.Я.
 
    Судом установлено, что на момент смерти наследодателя Миллера Я.Я., его супруга Васильева А.П., 12.07.1922 года рождения, и дочь Чернышова А.Я. 15.06.1941 г.р. являлись нетрудоспособными по возрасту.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего кодекса наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Данная норма направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.
 
    При решении вопроса, является ли гражданин нетрудоспособным, используют положения Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых определен круг нетрудоспособных лиц. Нетрудоспособными по возрасту считаются, в том числе, женщины по достижении 55 лет.
 
    На основании Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 01.07.1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным следует относить, в том числе, женщин, достигших 55 лет независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости.
 
    В соответствии со ст.8 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
 
    Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
 
    Учитывая, что завещание Миллером Я.Я. было совершено 08.10.1996 г., тот факт, что его супруга Васильева А.П. и дочь Чернышова А.Я. на момент его смерти являлись нетрудоспособными, и то обстоятельство, что они в установленный срок приняли наследственное имущество, суд полагает, что Васильева А.П. и Чернышова А.Я. независимо от содержания завещания, имели право на обязательную долю в наследстве Миллера А.Я.
 
    Васильева А.П. умерла 11.04.2012г. После её смерти наследство приняла дочь- Русакова Н.Г., что подтверждается свидетельством о рождении Васильевой Н.Г.                                                                                                                                                                                 № от 23.04.1952г., свидетельством о браке Русакова Н.М. и Васильевой Н.Г. II-ШЗ № от 06.11.1970г., копией наследственного дела №.
 
    Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, Бунеева И.Я. с учетом отказа от наследства Чернышовой С.В. в её пользу, имеет право на 7/18 долей наследственного имущества (квартиры и денежных вкладов) после смерти отца, (5/18 по завещанию + 1/9 обязательная доля), а Русакова Н.Г. на 11/18 долей квартиры (1/2 принадлежащая Васильевой А.П. в порядке приватизации + 1/9 обязательная доля), денежные вклады после смерти Васильевой А.П., 11/18 долей денежных вкладов на имя Миллера Я.Я., на которые за истцами подлежит признанию право собственности.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Русаковой Н.Г., Бунеевой И.Я. к Чернышовой С.В. об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                        решил:
 
    исковые требования Русаковой Н.Г., Бунеевой И.Я. к Чернышовой С.В. об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Определить доли собственников в квартире 28 д.23 по улице Советская в г.Болохово Киреевского района Тульской области по ? за Миллером Я.Я. и Васильевой А.П..
 
    Признать за Русаковой Н.Г. право собственности на 11/18 долей квартиры №28 в доме №23 по улице Советская в г.Болохово Киреевского района Тульской области в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 11 апреля 2012г., а также на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1 по счетам: № №, счет открыт 01.06.1971г., № (вид вклада 9). Счет закрыт 15.04.1992г.
 
    Признать за Русаковой Н.Г. право собственности на 11/18 долей наследственного имущества, заключающегося в находящихся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России, открытых на имя ФИО2 денежных вкладах по счетам №, счет открыт 09.09.1994 г., № (вид вклада 1), счет закрыт 16.07.1992 г.
 
    Признать за Бунеевой И.Я. право собственности на 7/18 долей квартиры №28 в доме №23 по улице Советская в г.Болохово Киреевского района Тульской области в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 25 февраля 2007г., а также на 7/18 долей наследственного имущества, заключающегося в находящихся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2 денежных вкладах по счетам: № счет открыт 09.09.1994 г., № (вид вклада 1), счет закрыт 16.07.1992 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий