Решение от 29 июля 2014 года №2-830/2014

    Дело №2-830/2014                                                                                             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                                                         г. Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Кузнецовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Хамидуллиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Хамидуллиной В.Т., просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчик и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №. Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 80500 рублей; процентная ставка - 14,00% годовых; срок пользования Кредитом - 1095 дней; порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей; общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> копеек. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договоре размере. В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил. На основании п.6.2 Договора Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> рубля 78 копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> копеек - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф.
 
    На судебное заседание ответчик Хамидуллина В.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о взыскании с нее кредитной задолженности признала полностью.
 
    Представитель ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Арсланова Г.Р. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержала.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Заявление ответчика Хамидуллиной В.Т. о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.
 
    Оснований для отклонения иска или для снижения суммы взыскания нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Хамидуллиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хамидуллиной В.Т. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Хамидуллиной В.Т. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                       Т.Р. Зайнеев