Решение от 23 апреля 2014 года №2-830/2014

Дело № 2-830/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                        г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи            Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре                    Лисицком М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Литвишко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    (дата обезличена) между ОАО АКБ «Росбанк» и Литвишко С.В. заключен договор о предоставлении кредита по программе «Овердрафт», в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме (информация скрыта) рублей под 23,9 % годовых сроком до (дата обезличена) года.
 
    Заемщик, взятые на себя обязательства по погашению кредита, исполняет ненадлежащим образом.
 
    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», в котором просил взыскать с Литвишко С.В. задолженность по договору в размере (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. – просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) руб. –просроченные проценты; (информация скрыта) руб. – пени на просрочку основного долга; (информация скрыта) руб. – пени на просрочку процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом – судебными извещениями, направленными: истцу – посредством факсимильной связи, ответчику – заказной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Представитель истца представил посредством факсимильной связи суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.
 
    Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Получение ответчиком в кредит (информация скрыта) рублей, с учетом ежемесячного погашения задолженности в размере, установленном графиком, подтверждается подписанными им заявлениями о выдаче кредита на таких условиях, графиком погашения (л.д.7-14) и ответчиком не опровергнуто.
 
    Условиями договора предусмотрена оплата заемщиком пени в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязательств.
 
    Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком в (дата обезличена) года (л.д. 16-25). Доказательств погашения кредита в дальнейшем суду не представлено.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Согласно представленному истцом расчета (л.д. 4) задолженность по кредиту по состоянию на (дата обезличена) составляет (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. – просроченная задолженность по основному долгу, (информация скрыта) руб. –просроченные проценты, (информация скрыта) руб. – пени на просрочку основного долга, (информация скрыта) руб. – пени на просрочку процентов.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает, расчет не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные ответчиком в счет погашения долга платежи.
 
    Поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате суммы займа, действий по погашению кредита ответчиком не предпринято, в том числе и после инициирования дела в суде, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование им, пени суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
 
    Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере оплаченной при подаче иска государственной пошлины – (информация скрыта) руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ОАО АКБ «Росбанк» к Литвишко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным и его удовлетворить.
 
    Взыскать с Литвишко С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта), из которых (информация скрыта) – просроченная задолженность по основному долгу, (информация скрыта) –просроченные проценты, (информация скрыта) – пени на просрочку основного долга, (информация скрыта) – пени на просрочку процентов, а также судебные расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                    Л.Н.Лукьянова
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.