Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-830/2014
Дело № 2-830/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 июня 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,
с участием адвоката Масловой Ю.А. (ордер № ... от ...)
при секретаре Стригиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Смолянкиной Н.А. к Смолянкину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Смолянкина Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от ... она и ее мать Савина Н.И. являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: .... в настоящее время в квартире зарегистрированы трое: она (истец), мать и ответчик Смолянкин А.А. Ответчик был вселен в квартиру после того, как она зарегистрировала с ним брак. В настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством расторжении брака от ..., семейные отношения между ними прекращены. После расторжения брака ответчик продолжает проживать в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, договор о пользовании жилым помещением с ним не заключен. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В настоящее время она желает создать новую семью, в связи с чем проживание ответчика в указанной квартире невозможно.
Просила суд прекратить право Смолянкина А.А. в пользовании жилым помещением по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета.
Истец Смолянкина Н.А.в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что Смолянкин А.А. является гражданином ..., в ... они зарегистрировали с ним брак. Для того, что бы устроиться ему на работу, ответчик с согласия Савиной Н.И. был зарегистрирован в спорной квартире. В дальнейшем у них возникли с супругом неприязненные отношения, он в ... собрал свои личные вещи и ушел из квартиры. В ... ответчик приходил последний раз, ломал входную дверь, словесно угрожал физической расправой. Решением суда от ... брак у них был прекращен, ... она получила свидетельство о расторжении брака. С ... ответчик не появлялся, его место нахождения ей не известно.
Ответчик Смолянкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
Представитель ответчика Смолянкина А.А., адвокат по назначению Маслова Ю.А., оставила разрешение дела на усмотрение суда.
Третье лицо Савина Н.И. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления и пояснениям Смолянкиной Н.А.
Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с подпунктом 5 ч. 2 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
На основании с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются Савина Н.И. и ...6 (Смолянкина Н.А.) по ... доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ..., выданными на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ... ... (л.д.5,6). ... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о браке.
Согласно выписке из домовой книги от ... по адресу: ..., в спорной квартире зарегистрированы: Савина Н.И., Смолянкина Н.А., Смолянкин А.А.
Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается.
Как видно из свидетельства о расторжении брака (л.д.7) ... брак между Смолянкиным А.А. и Смолянкиной Н.А. прекращен ... на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от ..., о чем ... составлена запись акта о расторжении брака № ....
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются также сообщением ОП ... УМВД России по г. Пензе от ... № ...; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... УУП ОП ... УМВД России по г. Пензе (КУСП № ...).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ...7 и ...8 показали, что проживают с истицей в одном доме, знали наглядно ее супруга Смолянкина А.А., с ... он не проживает в квартире, уехал, появлялся один раз в ..., дебоширил в подъезде, больше его не видели.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, она не может пользоваться и проживать в спорной квартире со своей семьей, квартира ей нужна для личного пользования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то, что доказательств обратного суду со стороны ответчика представлено не было, суд основывает свои выводы на имеющихся в материалах дела документах и показаниях истца.
Признание ответчиком прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Смолянкиной Н.А. к Смолянкину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Следует прекратить право пользования Смолянкиным А.А., ... года рождения, квартирой ... в ..., со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, утвержденные Постановлением Правительства РФ, предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения с уда.
Трактуя данную норму в свете действующих положений Жилищного кодекса РФ, предусматривающих прекращение права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что прекращение прав ответчика на пользование жилой площадью истца влечет его снятие с регистрационного учета по спорному адресу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Смолянкиной Н.А. к Смолянкину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования Смолянкиным А.А., ... года рождения, квартирой ... ... в ..., со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года.
Судья - Тарасова Л.А.
