Решение от 14 мая 2014 года №2-830/2014

                                               Дело №2-830/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    с участием истца Ботвиньева В.Н.,
 
    ответчика Ботвиньевой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботвиньева В.Н. к Ботвиньевой Т.Г., МИ ФНС России № 12 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти сына, Б.А.В., умершего ххххх, признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» в г. Новошахтинске УДО ........ Ростовского отделения ........ на счете № ........(после перенумерации № ........), на счете № ........(после перенумерации № ........ на счете № ........(после перенумерации № ........), на счете № ........ с причитающими выплатами и компенсациями. В обоснование своих требований истец указал, что у Ц.М.Г. имелись денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» в г. Новошахтинске УДО ........ Ростовского отделения № ........, хранящиеся на счете № ........(после перенумерации № ........), на счете № ........(после перенумерации № ........ на счете № ........(после перенумерации № ........), на счете № .........ххххх Ц.М.Г. умерла. При жизни Ц.М.Г. оставила завещание на все свое имущество, в том числе и на вышеуказанные денежные вклады, открывшееся на день ее смерти на его сына Б.А.В., которому доводилась родной бабушкой по линии егоматери, ответчика по делу. ххххх его сынБ.А.В. умер. При жизни его сын обратился в нотариальные органы за оформлением наследства по завещанию с соответствующим заявлением в установленные законом сроки, но свидетельство о принятии наследства по завещанию его сын не успел оформить в связи со смертью. Он и ответчик по делу, его супруга Ботвиньева Т.Г. являются единственными наследниками по закону после смерти сына. Ответчик не претендует на открывшееся наследство после смерти сына и не возражает против его оформления только на него. Он и супруга осуществили похороны своего сына, вышеуказанное наследство: сберегательные книжки перешли в его владение, в связи с чем, он фактически принял наследство. Также после смерти сына у него остались некоторые вещи сына, которыми он распорядился по назначению. Копия завещания Ц.М.Г. у него не сохранилась, так как сгорела при пожаре, но имеется в наследственном деле у нотариуса г. Новошахтинска Ж.М.К.В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с этим им пропущен срок, установленный законом для наследства.В настоящее время ему необходимо установить факт принятия наследства после смерти сына и признать право собственности на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» в г. Новошахтинске УДО ........ Ростовского отделения ........ хранящиеся на счете № ........(после перенумерации № ........), на счете № ........(после перенумерации № ........), на счете № ........(после перенумерации № ........), на счете № ........ с причитающими выплатами и компенсациями. С учетом положений ст. 1141, ст. 1142, п. 4 ст. 1152, ri. 1 ст. 1153, ст. 1112 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, указав номера счетов, согласно ответу банка, так как точных номеров у него не имелось. На момент смерти сын в браке не состоял и детей не имел. Сын проживал совместно с ними, погиб, как и его брат, в результате пожара. Вещи сына раздали, мебелью пользуются. К нотариусу он обратился когда уже прошел 6-ти месячный срок. Адвокат разъяснил, что устанавливать факт теперь нужно только в судебном порядке.
 
    Ответчик Ботвиньева Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, иск признает, последствия признания иска, равно как и последствия отказа от наследства ей известны. Они с мужем сразу же определились, что наследство оформлять будет только он. К нотариусу она не обращалась, претензий к наследственному имуществу не имеет.
 
    Представитель ответчика МИФНС России №12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что ххххх умерла Ц.М.Г..
 
    Из сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что после смерти наследодателя Ц.М.Г., ххххх года рождения, умершей ххххх, открылось наследство, состоящее из денежных вкладов по счетам: ........ (ранее счет №........), ........ (ранее счет №........), ........ (ранее счет №........), ........ (ранее счет №........) с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в филиале Ростовского отделения ........ ОАО «Сбербанк России» и по счету ........ хранящегося в филиале Ростовского отделения ........ ОАО «Сбербанк России». Завещательные распоряжения не оформлялись.
 
    По сообщению нотариуса после смерти Ц.М.Г., умершей ххххх заведено наследственное дело. Поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Б.А.В.. Имеется завещание от имени Ц.М.Г., удостоверенное ххххх нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области К.Е.А. по реестру за №........, в котором все свое имущество она завещала Б.А.В.. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
 
    В судебном заседании также установлено, что Б.А.В. умер ххххх. Истец приходится ему отцом, ответчик Ботвиньева Т.Г., матерью, т.е. наследниками первой очереди по закону.
 
    По сообщению нотариуса после смерти Б.А.В., умершего ххххх наследственное дело не заводилось.
 
    Из пояснений сторон, показаний свидетеля следует, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти сына, так как в течение 6 месяцев с момента его смерти вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после пожара в виде вещей и части мебели, распорядился им. Мать наследодателя, ответчик по делу, от принятия наследства фактически в течение этого же срока отказалась. Их сын проживал на день смерти совместно с ними. Иных наследников первой очереди после смерти Б.А.В. не имеется, так как на момент смерти он в браке не состоял, детей не имел.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как данные о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют, и они не противоречат материалам дела.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти сына, и признать за ним, истцом, право собственности на денежные вклады на имя Ц.М.Г., хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», унаследованные его сыном Б.А.В. в установленном порядке, в полном объеме с причитающимися процентами и компенсациями.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия Ботвиньевым В.Н. наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., умершего ххххх.
 
    Признать за Ботвиньевым В.Н. право собственности на денежные вклады на имя Ц.М.Г. по счетам ........ (ранее счет №........), ........ (ранее счет №........), ........ (ранее счет №........), ........ (ранее счет №........) с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в филиале Ростовского отделения ........ ОАО «Сбербанк России» и по счету ........ хранящийся в филиале Ростовского отделения ........ ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                           Судья
 
    Решение изготовлено 19.05.2014.