Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-830/2014
Дело № 2-830/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АТБ ОАО к Леденеву В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
«АТБ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 января 2013 года между «АТБ» (ОАО) (далее по тексту Банк) и Леденевым В.Н. был заключён кредитный договор (далее по тексту Договор) №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,5% в год. 10 сентября 2013 года банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия договора заёмщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Согласно Договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного порядка погашения задолженности. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Леденева В.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> и неустойка (пеня) - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия. На исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Леденев В.Н., в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Займодавец имеет право, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления Леденева В.Н. на получение кредита (л.д.19), между ним и «АТБ» (ОАО) 18 января 2013 года был заключён кредитный договор (кредитное соглашение) (л.д.21), согласно которому «АТБ» (ОАО) предоставляет Леденеву В.Н. кредит в размере <данные изъяты> под 29,5% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, из которых платеж за получение денежных средств через кассу составляет <данные изъяты>., расходы на страхование - <данные изъяты>.. Леденев В.Н. согласился с условиями договора и обязался производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к кредитному договору от 18 января 2013 года (л.д.22) Леденев В.Н. взял на себя обязательство уплатить предоставленную ему сумму кредита с начисленными процентами на ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи, начиная с 18 февраля 2013 года. Последняя дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ.
Леденев В.Н. согласился с условиями кредитного договора, графиком платежей и условиями кредитования физических лиц, что подтверждается его подписями в указанных документах.
18 января 2013 года Леденев В.Н. получил в ОАО «АТБ» <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.17).
За период с 18 января 2013 года по 21 апреля 2014 года ответчиком было уплачено <данные изъяты>.
Из представленного истцом расчёта, а также справки по счёту следует, что общая задолженность Леденева В.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> и неустойка (пеня), сниженная по решению Банка - <данные изъяты>.
Из имеющихся в материалах дела досудебной претензии и кассового чека (л.д.23, 24) следует, что 1 апреля 2014 года Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся просроченную задолженность в срок до 21 апреля 2014 года.
Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность Леденевым В.Н. не погашена.
Согласно п.4.1.3 условий кредитования банк, в случае нарушения заёмщиком 2-х и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка), вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Согласно п.5.4 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств не представлено.
По смыслу положений ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком не исполняются условия договора о погашении кредита в установленные сроки, что является существенным нарушением условий кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора поделит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из представленного суду платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АТБ ОАО к Леденеву В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18 января 2013 года, заключённый между АТБ ОАО и Леденевым В.Н..
Взыскать с Леденева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в пользу АТБ ОАО, расположенного в <адрес> ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ю.Богатырева
Вступило в законную силу 12.08.14
