Решение от 22 мая 2014 года №2-830/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-830/2014
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «22» мая 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.
 
    при секретаре Дмитриенко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова <ФИО1> к Матяж <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Орехов С.О. обратился в суд с иском к ответчику Матяж А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> ответчик Матяж А.В. взял у истца в долг 15 000 руб., с обязательством возврата до <ДАТА3> Данное обстоятельство подтверждается распиской. В настоящее время ответчик уклоняется от выполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец Орехов С.О. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержал исковые требования в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Матяж А.В. в судебное заседание не явился, извещен, уважительность причины отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между Ореховым С.О. и Матяж А.В.  <ДАТА2> был заключен договор займа. По договору займа Матяж А.В. взял в долг сумму 15 000 руб. у Орехова С.О. с обязательством возврата долга до <ДАТА3> До настоящего времени Матяж А.В. обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными доказательствами: распиской (л.д. 5).
 
    <ДАТА4> истец в адрес ответчика направлял претензию о возврате долга (л.д.5,6).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Орехова С.О. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить взыскать с Матяж А.В. в пользу Орехова С.О. сумму долга по договору займа в размере 15 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
 
    Истцом заявлено, что он понес расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., представил соответствующие доказательства (л.д.8-13).
 
             В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом непосредственного участия представителя истца <ФИО3> в судебном заседании при рассмотрении дела, требований разумности предела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 
 
    Также,  суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья           
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Матяж <ФИО2> в пользу Орехова <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего взыскать 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) руб.  
 
     Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                              Д.Г. Грошев