Решение от 11 августа 2014 года №2-830/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-830/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации<ДАТА1>                                                                                                 город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Кировский район города Уфы Мустаева А.М.,
 
    при секретаре Ибрагимовой А.Г., с участием представителя истца Гизитдиной Г.Ф. - Хайрутдинова Д.Ф., действующегона основании доверенности удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа РБ Тарасовой Н.М<ФИО1> <ДАТА2> в реестре за <НОМЕР>, сроком на три года, представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Каримовой Г.Т., действующей на основании доверенности <НОМЕР> (А) от <ДАТА3>, удостоверенной генеральным директором Мартьяновой Н.В., сроком на один год,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,
 
 
установил:
 
           Гизитдинова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту ЗАО «МАКС») о защите прав потребителей, взыскании неустойки.
 
           В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА4> произошло ДТП  с участием автомобилей Мазда 3, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и автомобиля Фольсксваген Гольф, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем Мазда 3. Гизитдинова Г.Ф. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение страховой компанией выплачено не было. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с ЗАО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, утрата товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату оценки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по  оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Страховое возмещение не в полном объеме истцу выплачено <ДАТА6> <ДАТА7> на основании исполнительного листа ЗАО «МАКС» перечислило взысканную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. ЗАО «МАКС» не производило положенную страховую выплату с <ДАТА8> по <ДАТА7>, то есть 125  дней, Страховая компания обязана оплатить пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубле, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
           Впоследствии представителем истца представлено заявление об уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Истец Гизитдинова Г.Ф. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Гизитдиной Г.Ф. - Хайрутдинов Д.Ф. поддержал требования о взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>просила отказать в их удовлетворении.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфы от <ДАТА1> производство по делу по делу в части требования о взыскании штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% от присужденной суммы, компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА10>, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Из материалов дела следует, <ДАТА4> произошло ДТП  с участием автомобилей Мазда 3, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Садыкова А.Р. и автомобиля Фольсксваген Гольф, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем Мазда 3.
 
    Садыков А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гизитдинова. обратился в ЗАО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность Садыкова А.Р. за страховымвозмещением. Однако ей было отказано.
 
     Согласно отчету независимого эксперта восстановительная стоимость автомобиля истца с учетом износа деталей составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфы от <ДАТА5> с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, утрата товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    <ДАТА8> от ЗАО «МАКС» на счет истца поступили денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., также <ДАТА7> от ЗАО «МАКС» поступили денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Поскольку ЗАО «МАКС» в силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило обязательств по выплате страхового возмещения истцу Гизитдиновой Г.Ф. в срокв полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с общества в пользу истца неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.
 
    По расчету истца размер неустойки с <ДАТА8> по <ДАТА7> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 8,25% х 125 дней : 100/75 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Поскольку истцом заявлена неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, суд не имеет возможности выйти за пределы иска, полагает взыскать с ответчика неустойку в указанной сумме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с рассмотрением настоящего дела Гизитдинова Г.Ф. обратилась за юридической помощью и заключила договор на оказание услуг на представление его интересов по данному гражданскому делу. 
 
    Как следует из договора от <ДАТА11>, квитанции <НОМЕР> от <ДАТА11>, Гизитдиновой Г.Ф. в счет оплаты по договору оказания платных  юридических услуг от <ДАТА11> оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежащей взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу Гизитдиновой Г.Ф. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления всуд, а производство в части требований о взыскании штрафа прекращено, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
 
 
решил:
 
 
                исковые требования Гизитдиновой <ФИО4> рублей, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в доход местного бюджета <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Мустаева Копия верна. Мировой судья А.М.<ФИО5>