Решение от 05 сентября 2014 года №2-830/2014

    Дело № 2-830/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года    с.Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Рожовой А.Н.- адвоката Урываева В.И., участвующего в деле по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожовой Айсылу Нуритдиновны к Юсуповой Зиеде Каибжановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Рожова А.Н. обратилась в суд с иском к Юсуповой З.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец Рожова А.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юсупова З.К. взяла у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика Юсуповой З.К., и обязалась вернуть с процентами ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик Юсупова З.К. свои обязательства не исполнила, в связи, с чем она просит взыскать с неё долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить на ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Истец Рожова А.Н. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает, проси суд их удовлетворить.
 
        Представитель истца Урываев В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
        Ответчик Юсупова З.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        Заслушав объяснения представителя истца Урываева В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Рожовой А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
        Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
        Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Юсупова З.К. взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды у Рожовой А.Н. сроком на три месяца по ДД.ММ.ГГГГ, обязуется отдать в срок с учетом процентов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.17)
 
        В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно объяснениям представителя истца Урываева В.И. ответчик Юсупова З.К. до настоящего времени долг истцу Рожовой А.Н. не вернула.    
 
        Следовательно, с ответчика Юсуповой З.К. в пользу Рожовой А.Н. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика Юсуповой З.К. в пользу Рожовой А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за один день пользования чужими денежными средствами составляют – <данные изъяты> рублей, по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям проценты составляют в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рубля –проценты за один день пользования чужими денежными средствами х <данные изъяты> дней (период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек)
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
        Ответчик Юсупова З.К. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представила.
 
        Таким образом, исковые требования истца Рожовой А.Н. подлежат удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении разумности размера оплаты услуг представителя суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.
 
    Из квитанции № серии АТ следует, что истцом Рожовой А.Н. за оказание юридических услуг и представление интересов при рассмотрении дела в Агаповском районном суде истцом было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.16)
 
    Учитывая размер заявленных требований, сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем подготовленных документов, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юсуповой З.К. в пользу Рожовой А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются квитанцией на л.д.3.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рожовой Айсылу Нуритдиновны удовлетворить.
 
        Взыскать с Юсуповой Зиеды Каибжановны в пользу Рожовой Айсылу Нуритдиновны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Взыскать с Юсуповой Зиеды Каибжановны в пользу Рожовой Айсылу Нуритдиновны расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова