Решение от 16 октября 2014 года №2-830/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-830/2014              
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснокаменск                                                                               16 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края Киреева Е.С., при секретаре Ляховой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пальшиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
              ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения №8600 обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
      Пальшина Н.С. 24 июня 2013 года заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условий договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 31 620,00 рублей в кредит на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В связи с тем, что заемщик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Пальшиной Н.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2014г. в сумме 33 850,65 рублей, включающую в себя просроченный основной долг в сумме 28 260,58 рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме 1917,35 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 997,36 рублей, просроченные проценты в сумме 2675,36 рублей. Кроме того, Банк просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1216,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Коробова У.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчица Пальшина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 24 июня 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пальшиной Натальей Сергеевной.
 
    Взыскать с Пальшиной Натальи Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 24 июня 2013 года по состоянию на 06.06.2014 года в сумме 33 850,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1216,00 рублей, всего 35 066,65 (тридцать пять тысяч шестьдесят шесть рублей шестьдесят пять копеек).
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано:
 
      -в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
      -в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Е.С.Киреева