Решение от 09 июля 2014 года №2-830/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-830/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> / 2014 года
 
  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля  2014 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Н.Г.Попова , в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
 
     С участием ответчика : Чуватова И.И,
 
    При секретаре: Артюшиной Е.А,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Чуватову И. И. о возмещении ущерба, в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец  ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»  обратилась с иском к ответчику  Чуватову И.И о возмещении ущерба в порядке регресса   в сумме 33 216 (тридцать три тысячи двести шестнадцать рублей) 99 коп , а также 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть рублей) 51 коп - сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    Всего  ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО »   просят взыскать с Чуватова И.И сумму 34 413 (тридцать четыре тысячи четыреста тринадцать рублей) 50  коп.
 
     Представитель истца  ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть данное  дело без их участия.
 
    В материалах дела имеется телефонограмма об извещении представителя истца о месте и времени судебного заседания. ( л.д 46).
 
     Ответчик Чуватов И.И в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Пояснил, что его машина была застрахована , страховая компания выплатила весь ущерб потерпевшей Столбовой О.А. За то, что он, Чуватов И.И в ночное время покинул место ДТП и не стал ждать сотрудников ГИБДД он получил и отбыл наказание в виде административного ареста . Считает, что ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не правомерно обращается к нему в суд с требованием о возмещении ущерба, просит суд в исковых требованиях  истцу отказать.
 
    Суд, выслушав ответчика,  исследовав письменные материалы дела,  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению .
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29.08.2013 года в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Ленинском районе города <АДРЕС> Чуватов И.И управляя транспортным средством Шевроле Ланос , регистрационный номер  <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем  марка , регистрационный номер . , под управлением водителя Столбовой О.А. ( л.д 7-10).
 
    В связи с повреждением транспортного  Опель Астра , регистрационный номер <НОМЕР> Столбова О.А обратилась в ООО « Страховую компанию ЮЖУРАЛ-АСКО» .
 
    Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией, исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам  на соответствующие материалы и виды работ  в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа транспортного средства.
 
    Согласно отчету Независимая оценка « Март-Эксперт» <НОМЕР> от 09.02.2014 года размер страхового возмещения составил 33 216 руб. 99 коп , в том числе : стоимость восстановительного ремонта  автомобиля  марка г/н   с учетом износа составила 27 316 руб 99 коп, стоимость услуг автоэкспертной организации 5900 руб. ( л.д 15-32).
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование  к причинившему вред лицу( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо  скрылось с места ДТП.
 
    Согласно определению, справки о ДТП ГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС>, постановлению по делу об административном правонарушении <АДРЕС> районного суда от 14.10.2013 года  Чуватов И.И  признан виновным в совершении ДТП и с места ДТП скрылся.( л.д 7, 11-12).
 
     На основании Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств  и в соответствии с договором  обязательного страхования  ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»  произвело выплату страхового возмещения   Столбовой О.А в сумме 33 216 ( тридцать три тысячи двести шестнадцать рублей) 99 коп, что подтверждается платежными поручениями : от 22.01.2014 года в сумме 14 143 руб. 18 коп, от 03.03.2014 года в сумме 19 073 руб.81 коп ( л.д 14,34).
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина , а также вред , причиненный имуществу юридического лица , подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГКРФ «обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях»
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2013 года водитель Чуватов И.И, управляя автомашиной   марка , регистрационный номер    ,  29.08.2013 года совершил столкновение с автомашиной  марка, регистрационный номер   , под управлением водителя Столбовой О.А , после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия , не сообщил в полицию  о случившимся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. ( л.д 11-12).
 
     Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение , переходит в пределах выплаченной суммы право требования , которое страхователь (выгодоприобрететель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы..» суд считает, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2014 года ( л.д 39) ,  должна быть взыскана с ответчика.
 
    Суд , считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ  , суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Страховой компании ЮЖУРАЛ-АСКО» к Чуватову И. И. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
 
    Взыскать  с Чуватова И. И. в пользу ООО « Страховая компания Южурал-АСКО»     сумму 34 413 (тридцать четыре тысячи четыреста тринадцать рублей) 50  коп.
 
     Данная сумма включает в себя сумму ущерба  в порядке регресса в размере 33 216  (тридцать три тысячи двести шестнадцать рублей) 99 коп  , а также  сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, при подаче искового заявления  в размере 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть рублей) 51 коп
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья :                                                                            Н.Г.Попова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать