Решение от 27 марта 2014 года №2-830/2014

    Дело № 2-830/2014
 
    РЕШЕНИЕ (заочное)
 
    Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Твери Тверской области
 
    в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.
 
    при секретаре Тимофеевой М.А.
 
    с участием: представителя истца Косенковой Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2014 года в городе Твери гражданское дело по иску Казимировой И.В. к индивидуальном предпринимателю Акбашеву А.Ш. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Казимирова И.В. обратилась в суд индивидуальном предпринимателю Акбашеву А.Ш. (далее – ИП Акбашев А.Ш.) с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование требований Казимирова И.В. указала, что согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Акбашев А.Ш. - Исполнитель, обязался закупить и произвести монтаж и установку окон в жилой комнате и кухне, а также комплектующие к ним, а она - Заказчик, обязалась оплатить указанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    В соответствии с п. 5.1 указанного договора стоимость услуг (общая цена Заказа) составляет <данные изъяты>, предоплата составляет 70%- <данные изъяты>. Предоплату в размере <данные изъяты> Казимирова И.В. внесла в кассу ИП Акбашева А.Ш. ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласно п. 3.1 договора Исполнитель обязался произвести монтаж Заказа в течение 10-ти рабочих дней с момента получения изделий от завода-изготовителя. Когда исполнитель получил изделия от завода - изготовителя Казимировой И.В. неизвестно, однако ДД.ММ.ГГГГг. представители привезли материал ей домой. ДД.ММ.ГГГГг. изделия уже были получены ответчиком у завода-изготовителя, соответственно ДД.ММ.ГГГГг. - дата начала течения сроков. При этом никаких документов Казимировой И.В. не передали, пояснив, что через два-три дня приедут мастера устанавливать окна.
 
    С ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. никаких работ ответчиком произведено не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Казимирова И.В. ответчик исполнил условия договора № Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы и приняты ДД.ММ.ГГГГг., и Казимировой И.В. была выплачена оставшаяся сумма по договору в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик нарушил сроки исполнения указанного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 10 дней срок по договору, с ДД.ММ.ГГГГ.- на 10 дней просрочка. Сумма неустойки по данному договору составляет <данные изъяты>
 
    Согласно договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. ИП Акбашев А.Ш.- Исполнитель, обязался закупить и произвести монтаж, установку алюминиевой конструкции на балкон и окон, а также комплектующие к ним, а Казимирова И.В.- Заказчик, обязалась оплатить указанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    В соответствии с п. 5.1 указанного договора стоимость услуг по данному договору составляет <данные изъяты>, предоплата составляет 70%-<данные изъяты>. Предоплату в размере <данные изъяты> Казимирова И.В. внесла в кассу ИП Акбашева А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 3.1 договора Исполнитель обязался произвести монтаж Заказа в течение 10-ти рабочих дней с момента получения изделий от завода - изготовителя. ДД.ММ.ГГГГг. представители ответчика привезли материал домой к Казимировой И.В. вместе с изделиями по договору №. ДД.ММ.ГГГГ изделия уже были получены ответчиком у завода-изготовителя, соответственно ДД.ММ.ГГГГ.- дата начала течения сроков.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ никаких работ по настоящему договору ответчиком также произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ Казимировой И.В. были установлены балконные окна. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. работы были сданы и приняты ДД.ММ.ГГГГг., и Казимировой И.В. была выплачена оставшаяся сумма по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору №, подписанному ДД.ММ.ГГГГг., изменились размеры парапета на балконе, в связи с тем Казимирова И.В. выплатила ответчику ДД.ММ.ГГГГг. дополнительно <данные изъяты>
 
    Таким образом, общая цена Заказа по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>
 
    Ответчик нарушил сроки исполнения указанного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.- 10 дней срок по договору, с ДД.ММ.ГГГГ. включительно - на 17 дней просрочка.
 
    Сумма неустойки по данному договору составляет <данные изъяты>
 
    Согласно договору услуг № ДД.ММ.ГГГГг. ИП Акбашев А.Ш.- исполнитель, обязался закупить материал и произвести внутреннюю отделку и обшивку балконов и лоджий, а Казимирова И.В. - Заказчик, обязалась оплатить указанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    В пункте 3.2. настоящего договора указано, что исполнитель обязан произвести работы Заказа в течение 14 дней с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В соответствии с п. 4.1 указанного договора стоимость услуг (общая цена Заказа) по данному договору составляет <данные изъяты>, предоплата составляет 70%- <данные изъяты>. Предоплату в размере <данные изъяты> Казимирова И.В. внесла в кассу ИП Акбашева А.Ш. ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Обязательства по указанному договору также не были исполнены в срок, работы выполнили ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с просрочкой на 58 дней (с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. включительно). Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы и приняты ДД.ММ.ГГГГг., и Казимировой И.В. была выплачена оставшаяся сумма по договору в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик нарушил сроки исполнения указанного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 14 дней срок по договору, с ДД.ММ.ГГГГ. включительно - на 58 дней просрочка.
 
    Сумма неустойки по данному договору составляет <данные изъяты>., не более цены Заказа <данные изъяты>.)
 
    Сумма неустойки по указанным выше трем договорам составляет <данные изъяты>).
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между Казимировой И.В. и ответчиком ИП Акбашев А.Ш. был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым исполнитель, обязался закупить и произвести установку жалюзи (горизонтальных и вертикальных), а также комплектующие к ним, а Казимирова И.В. - Заказчик, обязалась оплатить указанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    Согласно п. 3.1. договора ответчик обязался произвести монтаж Заказа в течение 10 рабочих дней с момента получения изделий от завода-изготовителя.
 
    В соответствии с п. 5.1 указанного договора стоимость услуг (общая цена Заказа) по данному договору составляет <данные изъяты>, предоплата составляет 70% - <данные изъяты>. Предоплату в размере <данные изъяты> Казимирова И.В. внесла в кассу ИП Акбашева А.Ш. ДД.ММ.ГГГГг.
 
    По данному договору ответчик не выполнил свои обязательства, т.е. даже не преступил к их исполнению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. Казимирова И.В. была вынуждена отказаться от исполнения данного договора. Условием возврата моих денег со стороны ответчика было подписание Казимировой И.В. заявления о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с личными обстоятельствами, что Казимирова И.В. была вынуждена сделать.
 
    Поскольку настоящим договором не был предусмотрен срок, в который Исполнитель обязан получить изделие от завода-изготовителя, то в соответствии со ст. 314 ГК РФ, истец полагает, что 10-тидневный срок является разумным сроком для приобретения жалюзи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно- 10 дней. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГг. начинает течь десятидневный срок, предусмотренный п. 3.1 (с ДД.ММ.ГГГГ.). Т.е., срок просрочки составляет 52 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. включительно).
 
    Сумма неустойки по указанному договору составляет <данные изъяты>, но не более суммы Заказа по договору).
 
    Таким образом, общая сумма неустойки по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами Казимирова И.В. обратилась в суд, для защиты своих нарушенных прав к ИП Акбашеву А.Ш. с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа согласно Закона «О Защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании представитель истца Косенкова Д.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик ИП Акбашев А.Ш. в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что между Казимировой И.В. (Заказчик) и ИП Акбашев А.Ш. (Исполнитель) были заключены договоры: оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Исполнитель обязался оказать услуги по проведению ремонтных работ в установленные сроки, а Заказчик оплатить указанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Акбашев А.Ш. - Исполнитель, обязался закупить и произвести монтаж и установку окон в жилой комнате и кухне, а также комплектующие к ним, а Казимирова И.В. - Заказчик, обязалась оплатить указанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    В соответствии с п. 5.1 указанного договора стоимость услуг (общая цена Заказа) составляет <данные изъяты>, предоплата составляет 70%- <данные изъяты>. Предоплату в размере <данные изъяты> Казимирова И.В. внесла в кассу ИП Акбашева А.Ш. ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласно п. 3.1 договора Исполнитель обязался произвести монтаж Заказа в течение 10-ти рабочих дней с момента получения изделий от завода-изготовителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. представители ответчика привезли материал домой истцу. То есть, ДД.ММ.ГГГГг. изделия были получены ответчиком у завода-изготовителя, соответственно ДД.ММ.ГГГГг. - дата начала течения сроков.
 
    Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы и приняты ДД.ММ.ГГГГг., и Казимировой И.В. была выплачена оставшаяся сумма по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, ответчик нарушил сроки исполнения указанного договора, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. - 10 дней срок по договору, с <данные изъяты>.- на 10 дней просрочка. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
 
    Согласно договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. ИП Акбашев А.Ш.- Исполнитель, обязался закупить и произвести монтаж, установку алюминиевой конструкции на балкон и окон, а также комплектующие к ним, а Казимирова И.В.- Заказчик, обязалась оплатить указанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    В соответствии с п. 5.1 указанного договора стоимость услуг по данному договору составляет <данные изъяты>, предоплата составляет 70%-<данные изъяты>. Предоплату в размере <данные изъяты> Казимирова И.В. внесла в кассу ИП Акбашева А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 3.1 договора Исполнитель обязался произвести монтаж Заказа в течение 10-ти рабочих дней с момента получения изделий от завода - изготовителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. представители ответчика привезли материал домой к Казимировой И.В. вместе с изделиями по договору №. То есть, ДД.ММ.ГГГГ изделия были получены ответчиком у завода-изготовителя, соответственно ДД.ММ.ГГГГг.- дата начала течения сроков.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ никаких работ по указанному договору ответчиком произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ Казимировой И.В. были установлены балконные окна. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. работы были сданы и приняты ДД.ММ.ГГГГг., и Казимировой И.В. была выплачена оставшаяся сумма по договору в размере <данные изъяты>
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору № № подписанному ДД.ММ.ГГГГг., изменились размеры парапета на балконе, в связи с тем Казимирова И.В. выплатила ответчику ДД.ММ.ГГГГг. дополнительно <данные изъяты>
 
    Таким образом, общая цена Заказа по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>
 
    Ответчик нарушил сроки исполнения указанного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.- 10 дней срок по договору, с ДД.ММ.ГГГГ. включительно - на 17 дней просрочка.
 
    Согласно договору услуг № ДД.ММ.ГГГГг. ИП Акбашев А.Ш.- исполнитель, обязался закупить материал и произвести внутреннюю отделку и обшивку балконов и лоджий, а Казимирова И.В. - Заказчик, обязалась оплатить указанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    В пункте 3.2. настоящего договора указано, что исполнитель обязан произвести работы Заказа в течение 14 дней с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В соответствии с п. 4.1 указанного договора стоимость услуг (общая цена Заказа) по данному договору составляет <данные изъяты>, предоплата составляет 70%- <данные изъяты>. Предоплату в размере <данные изъяты> Казимирова И.В. внесла в кассу ИП Акбашева А.Ш. ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Обязательства по указанному договору также не были исполнены в срок, работы выполнили ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с просрочкой на 58 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно). Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы и приняты ДД.ММ.ГГГГг., и Казимировой И.В. была выплачена оставшаяся сумма по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, ответчик нарушил сроки исполнения указанного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.- 14 дней срок по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно - на 58 дней просрочка.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между Казимировой И.В. и ответчиком ИП Акбашев А.Ш. заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым исполнитель, обязался закупить и произвести установку жалюзи (горизонтальных и вертикальных), а также комплектующие к ним, а Казимирова И.В. - Заказчик, обязалась оплатить указанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    Согласно п. 3.1. договора ответчик обязался произвести монтаж Заказа в течение 10 рабочих дней с момента получения изделий от завода-изготовителя.
 
    В соответствии с п. 5.1 указанного договора стоимость услуг (общая цена Заказа) по данному договору составляет <данные изъяты>, предоплата составляет 70% - <данные изъяты>. Предоплату в размере <данные изъяты> Казимирова И.В. внесла в кассу ИП Акбашева А.Ш. ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В судебном заседании установлено, что по данному договору ответчик не выполнил свои обязательства, не преступил к их исполнению. ДД.ММ.ГГГГг. Казимирова И.В. отказалась от исполнения данного договора. Условием возврата денег со стороны ответчика было подписание Казимировой И.В. заявления о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с личными обстоятельствами.
 
    Поскольку настоящим договором не был предусмотрен срок, в который Исполнитель обязан получить изделие от завода-изготовителя, то в соответствии со ст. 314 ГК РФ, суд полагает возможным согласиться с позицией истца, что 10-тидневный срок является разумным сроком для приобретения жалюзи, то естб с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно- 10 дней. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГг. начинает течь десятидневный срок, предусмотренный п. 3.1 (с ДД.ММ.ГГГГ.). Срок просрочки составляет 52 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. включительно)
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что договорами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиком, предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде пеней в размере 0,01 % от суммы договора за день просрочки.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИП Акбашев А.Ш. нарушены права Казимировой И.В. как потребителя в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).
 
    Согласно положению пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Данная норма, принята в развитие положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.
 
    В связи с чем, размер неустойки в правоотношениях между потребителем и продавцом устанавливается в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с п.5, ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Анализируя приведенные выше доказательства, положения Закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. При этом, суд полагает возможным признать представленный истцом расчет правильным. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере трех процентов общей цены заказа: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просрочка 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ) сумма договора составляет <данные изъяты> неустойка составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ просрочка 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ сумма договора составляет <данные изъяты> неустойка составляет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ просрочка 58 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) сумма договора составляет <данные изъяты> не более цены Заказа <данные изъяты>.) неустойка составляет <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ просрочка 52 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.) сумма договора составляет <данные изъяты>, но не более суммы Заказа по договору) неустойка составляет <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков
 
    Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком неисполнением условий договора поставки, подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты>, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.
 
    Таким образом, размер причиненного Казимировой И.В.. ущерба составляет <данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда)= <данные изъяты>
 
    Согласно части 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с данной нормой Закона и принимая во внимание положения п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17, с ответчика в пользу истца в связи с отказом добровольно удовлетворить законное требование потребителя надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>., что составляет 50% от суммы (<данные изъяты> присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ суд признаёт необходимым отнести к судебным издержкам расходы истца по отправке почтовых уведомлений в размере <данные изъяты>., расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты>
 
    Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> объективно подтверждаются материалами дела.
 
    Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Казимировой И.В. к индивидуальном предпринимателю Акбашеву А.Ш. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Акбашева А.Ш. в пользу Казимировой И.В. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Акбашева А.Ш. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Тверь в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2014 года
 
    Председательствующий А.Р. Бегиян