Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-830/2014
Дело № 2-830/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.04.2014 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Ткачевой В.М.,
с участием: представителя истца – Емельянова В.В. по доверенности Полунина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Емельянова В.В. к Шматкову С.С. о защите авторских прав, взыскании компенсации, судебных расходов,
установил:
<данные изъяты> Емельянов В.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Шматкову С.С. о защите авторских прав, взыскании компенсации, судебных расходов. Просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав, выражающихся в публичном воспроизведении кадров из аудиовизуального произведения <данные изъяты> в видеоклипе ответчика <данные изъяты>; взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В части 1 статьи 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как усматривается из адресной справки, Шматков С.С., <персональные данные>, с 13.01.2006 года зарегистрирован по <адрес>, что по территориальной подсудности относится к деятельности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание истец – Емельянов В.В. не явился, о дне слушания по делу извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца – Емельянова В.В. по доверенности Полунин В.В. не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд. Г. Воронежа.
Ответчик – Шматков С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по ИП Емельянова В.В. к Шматкову С.С. о защите авторских прав, взыскании компенсации, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Куприна В.Б.
