Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-830/2014
Дело №2-830/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Контробаевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустикова В.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании право собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ
Истец Кустиков В.Ю. обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управление Рореестра по Челябинской области) о признании права собственности на земельный участок, Кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования обосновал тем, что он пользуется земельным участком № в садовом некоммерческом товариществе «Садовод -Любитель» Сад №1 в течение трех лет. ДД.ММ.ГГГГ принят в члены товарищества. Обратился в Управление Росреестра по Челябинской области для приватизации земельного участка, ему было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Кустиков В.Ю. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении судебного производства по иску к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании право собственности на земельный участок на том основании, что он данное заявлении не поддерживает, для приватизации земельного участка намерен обратиться в администрацию города Троицка.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Челябинской области Рогач А.Ю., представитель третьего лица садового некоммерческого товарищества «Садовод -Любитель» Сад №1 Варбин С.А. в судебном заседании не возражали против отказа от иска.
Представитель третьего лица администрации г.Троицка в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Кустикову В.Ю. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти последствия ему понятны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от данного иска, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца заявлен добровольно, в связи с тем, что он не поддерживает заявление к Управлению Росреестра по Челябинской области, для приватизации земельного участка намерен обратиться в администрацию города Троицка.
Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска.
Производство по иску Кустикова В.Ю. к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании права собственности на земельный участок должно быть прекращено.
Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ от иска Кустикова В.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности на земельный участок.
Прекратить производство по иску Кустикова В.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности на земельный участок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.
Председательствующий:
