Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-830/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-830/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
25 июня 2013 года г. Мелеуз
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
при секретаре Некрасовой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Якупову <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа УралСиб» обратилось в суд с указанным иском к Якупову Д.Р. на том основании, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <НОМЕР>, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис № <НОМЕР>), были причинены механические повреждения.
Согласно материалам административного дела водитель Якупов Д.Р., управляющий автомобилем <НОМЕР>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору страхования ОСАГО <НОМЕР>.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
В порядке суброгации ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предъявило требования к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», однако, был получен ответ о том, что в указанный период, относящийся к ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
В связи с изложенным ЗАО «Страховая группа УралСиб» просит взыскать с Якупова Д.Р. в пользу Общества в порядке возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа УралСиб» не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Якупов Д.Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют данные о его надлежащем извещении. По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает.
Третье лицо - представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ответчик Якупов Д.Р. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Якупову Д.Р. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации следует направить мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Якупову <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Председательствующий Е.В. Аверьянова
