Определение от 15 апреля 2013 года №2-830/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-830/2013
 
    поселок Яр УР 15 апреля 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кротовой Е.В., при секретаре Веретенниковой Н.В.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление Горьковской железной дороги филиала ОАО "Российские железные дороги" к Берестову А.А. о взыскании расходов за обучение, убытков и судебных издержек,
 
у с т а н о в и л :
 
    Горьковская железная дорога - филиал ОАО "Российские железные дороги" обратился в суд с иском к Берестову А.А. о взыскании расходов за обучение в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 08 коп и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Уральский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения", Берестовым А.А. и ОАО "Российские железные дороги" был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования. ОАО "РЖД" взяло на себя обязательство производить оплату за образовательные услуги по реализации отраслевой составляющей для студентов, обучающихся по направлению ОАО "РЖД" и выполнило его в полном объеме. Согласно имеющимся документам, ОАО "РЖД" перечислило за обучение Берестова А.А. <данные изъяты> рублей, а именно произвело оплату за пять курсов обучения с ДД.ММ.ГГГГ годы.
 
    По окончании обучения согласно п. 2.2.3, 2.2.4 договора о целевой подготовке ответчик должен был прибыть в структурное подразделение истца и отработать в нём не менее 5 лет. Однако после окончания обучения в ДД.ММ.ГГГГ года Берестов А.А. трудовой договор с ОАО "РЖД" не заключил, на предприятие не явился.
 
    В ответ на направленное уведомление об исполнении им обязательств в части возмещении расходов ОАО "РЖД", связанных с обучением, ответчик частично оплатил истцу <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей не оплатил. Вследствие уклонения ответчика от возврата денежных средств истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возвратить сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Да начала судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности, представил суду письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным полным удовлетворением ответчиком Берестовым А.А. предъявленных требований. В заявлении указано, что последствия отказа от предъявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца и понятны.
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав представленные материалы, подданное представителем истца заявление о отказе от иска, суд считает, что отказ от иска, заявленный представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, о чем написано заявление, поэтому принимается судом. В связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от представителя филиала ОАО «Российские железные дороги» Горьковской железной дороги Прокашевой Е.Ю. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Горьковской железной дороги филиала ОАО "Российские железные дороги" к Берестову А.А. о взыскании расходов за обучение, убытков и судебных издержек прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Глазовский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: Кротова Е.В.