Определение от 04 декабря 2013 года №2-830/2013

Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 2-830/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-830/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 декабря 2013 года г. Петровск- Забайкальский
 
                                 Забайкальского края
 
    Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи                                     Герасимовой Н.А.,
 
    с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора
 
                                        Жигмитдоржиевой А.Б.
 
    представителя ответчика                        Поздеевой А.М.,
 
    действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре                                 Нимаевой Н.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Леоновой К.Н. к Государственному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» о понуждении к действию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд c вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Леоновой К.Н. о неисполнении ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» обязанности по страхованию работника в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства. Согласно Уставу ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» является некоммерческой организацией, созданной в целях осуществления функций по оказанию государственных услуг в сфере здравоохранения. В ходе проверки установлено, что Леонова К.Н. состоит в должности палатной санитарки психиатрического отделения. Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии со ст. ст. 21, 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В силу ч.2 ст. 22 Федерального закона от 02.07.1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» медицинские и иные работники, участвующие в оказании психиатрической помощи, подлежат обязательному страхованию на случай причинения вреда их здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Однако в нарушение названных норм закона Леонова К.Н., будучи работником психиатрического отделения ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в установленном законом порядке не застрахована от случайного причинения вреда здоровью или смерти, что нарушает ее конституционные права на работу в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также право на охрану здоровья. Выявленные нарушения подтверждаются ответом на запрос от 14.09.2013 года, обращением Леоновой К.Н.. Просит обязать Государственное учреждение здравоохранения «Петровск-
Забайкальская центральная районная больница» застраховать Леонову К.Н. - палатную санитарку психиатрического отделения ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» на случай причинения вреда ее здоровью или смерти.
 
    В начальной стадии судебного заседания помощник прокурора заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представила заявление, мотивировав тем, что в настоящее время Леонова К.Н. уволилась, в связи с чем нет необходимости страховать ее жизнь и здоровье ответчиком, так как она не состоит с ним в трудовых отношениях. Понимает содержание и значение ст. 173, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по данному делу, представила данное заявление в добровольном порядке, прекращение производства по данному делу не затрагивает интересы заинтересованных лиц.
 
    Представитель ответчика Поздеева А.М. возражений против прекращения производства по делу не имеет, подтвердив, что в настоящее время истица уволилась.
 
    Леонова К.Н. в судебное заседание не явилась.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно представленных документов, Леонова К.Н. уволилась из МУЗ ЦРБ г. Петровск-Забайкальский, то есть не состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, а также, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права участвующих в деле лиц, судья приходит к мнению, что данный отказ от иска надлежит принять, производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску изаместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Леоновой К.Н. к Государственному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» о понуждении к действию прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
 
    Судья
 
    Петровск-Забайкальского городского суда
 
    Забайкальского края                            Н.А. Герасимова
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать