Определение от 23 мая 2013 года №2-830/13

 
 
Дело № 2-830/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 23 мая 2013 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Светашовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кропивницкой Т.Д. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя УФССП России по Ставропольскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кропивницкая Т.Д. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Ким С.Е.
 
    В обоснование своих требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом города Ставрополя было рассмотрено два гражданских дела по исковым заявлениям Кропивницкой Т.Д. к Галичевой А.Ю.. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кропивницкой Т.Д. удовлетворены в полном объеме. Решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным делам были выписаны два исполнительных листа: ВС № …. Вышеуказанные исполнительные листы были переданы по месту жительства должника Галичевой А.Ю. в Шпаковский районный отдел судебных приставов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бакаушиной Ю.И. были вынесены Постановления о возбуждено исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов было вынесено Постановления об окончании исполнительного производства … акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается исполнителю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявителем была написана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Ким С. Е., однако вышеуказанная жалоба была оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, a также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в
 
    срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель
 
    выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
 
    Все вышеуказанные действия судебным приставом-исполнителем выполнены не были, хотя заявитель сообщала судебному приставу о месте нахождении должницы, а также предоставила адреса ее проживания. Также заявитель сообщила судебному приставу, что у должника в собственности имеется земельный участок в г. Михайловске, а также часть домовладения расположенного по адресу: г. Михайловск, переулок Березовый, 1. Судебный пристав не предпринял мер по розыску имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не предпринимал мер по розыску должника.
 
    Соответственно в порядке ст. 441 ГПК РФ заявитель может обратиться в суд общей юрисдикции с требованиями к судебному приставу-исполнителю в следующих случаях:
 
    - действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа;
 
    - бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа;
 
    - отказ в совершении действий по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа;
 
    - отказ в отводе судебного пристава-исполнителя.
 
    На основании изложенного, просил суд бездействие судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Ким С.Е., по исполнению решения суда признать незаконным.
 
    Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Ким С.Е. принять меры к исполнению исполнительных документов (исполнительных листов) ВС № и ВС №.
 
    Заявление Кропивницкой Т.Д. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По данному делу Кропивницкая Т.П. дважды, не уведомив суд о причине неявки, будучи надлежащим образом уведомлена о дне и времени слушания дела (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась в судебное заседание. Заявлений от Кропивницкой Т.Д. о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Каких-либо сведений о том, что заявитель отсутствует по уважительной причине суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие заявителя невозможно.
 
    Руководствуясь ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Кропивницкой Т.Д. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Ким С.Е., оставить без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
 
    Судья С.В. Песков