Определение от 23 апреля 2014 года №2-830/13

    Дело №2-830/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Н.Усмань                                                                                                          23 апреля 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    представителя ответчика по делу Черниковой В.А. по доверенности ФИО5,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ответчика Черниковой Валентины Алексеевны о взыскании судебных расходов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд рассмотрел дело по иску Лихачева Евгения Ивановича к Черниковой Валентине Алексеевне о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки, а также об устранение препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Принятым судом решением, заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения, а ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда (л.д.125-127,148-152).
 
            ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу Черникова В.А. обратилась в райсуд с заявлением о взыскании с истца Лихачева Е.И. издержек связанных с рассмотрение дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в судебных заседаниях при разрешении спора в размере № рублей.
 
            В судебном заседании представитель ответчика (заявителя) Черниковой В.А. по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, уточнив, что № рублей его доверитель выплатила своему представителю по ордеру адвокату ФИО6 за участие в судебных заседаниях.
 
            Истец Лихачев Е.И. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту ее жительства.
 
            Выслушав представителя ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В свою очередь в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Лихачев Е.И. обратился в Новоусманский районный суд к Черниковой В.А. с вышеуказанным иском.
 
            ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом указанный спор был рассмотрен по существу и принято решение об оставлении заявленных истцом требований без удовлетворения.
 
    Факт участия представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО6 в трех судебных заседаниях районного суда ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний (л.д.108,112-113,122-123).
 
    В качестве доказательств расходов на оплату услуг представителя по ордеру адвокату ФИО6 заявителем представлены суду квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт оплаты указанной суммы в размере № рублей (л.д.158).
 
    По мнению суда, указанные расходы при рассмотрении данного спора следует считать разумными, поскольку они совпадают с расходами, определенными Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление ответчика о взыскании расходов подлежит удовлетворению.
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. 100 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с истца Лихачева Евгения Ивановича в пользу ответчика Черниковой Валентины Алексеевны издержки, связанные с рассмотрением дела в размере № рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: