Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-83-2013г.
гр. дело №2- 83-2013 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2013 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Яценко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катунина А.И., Катуниной И. В., Катуниной В. А. к Администрации п.Прямицыно Октябрьского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Катунин А.И., Катунина И. В., Катунина В. А. обратились в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации указав, что в 2003 году, в период работы на ОАО «Конза», была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>. В 2004 году жилищный фонд ОАО «Конза» был и передан в муниципальную собственность. Постановлением главы поселка общежитию был присвоен статус жилого дома с коммунальными квартирами. Принадлежащей им квартире присвоен номер 14. В виду отсутствия регистрации правовой принадлежности жилого дома муниципальному образованию, они не имеют возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию квартиры.
Просят признать за ними в равных долях право собственности на <адрес> по адресу <адрес>. в порядке приватизации жилья.
Истец Катунин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, при этом пояснил, что с момента выделения спорной квартиры, он и его семья постоянно проживают в ней. Несут расходы по ее содержанию.
Просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью 14,3 кв.м., по <адрес> в порядке приватизации жилья.
Истец Катунина И. В., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - Катуниной В. А., исковые требования поддержала. Просила суд признать за нею и дочерью право собственности на 1/3 долю, за каждой, <адрес> в порядке приватизации жилья.
Истец Катунина В. А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика - администрации п. Прямицыно, в судебное заседание не явился. Поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Катуниных обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года - приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в редакции от 20.05.2002г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный жилищный фонд) на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иным нормативным актам Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В судебном заседании установлено, что семье Катуниных в период работы в ОАО «Конза», в 2003 году, была выделена в пользование комната общей площадью 14,3 кв.м. в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
На основании Постановления главы МО «Поселок Прямицыно» Курской области № от 16.02.2004 года было решено подготовить документацию на рассмотрение Собрания депутатов о включении принятого жилого фонда ОАО «Конза» в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Поселок Прямицыно». Согласно акту приема-передачи объектов ОАО «Конза», жилой <адрес>, передан на баланс и техническое обслуживание товариществу собственников жилья «Прямицыно-Жилсервис».
Согласно Постановлению главы поселка Прямицыно № от 24.10.2008 года, общежитию, расположенному по адресу: <адрес> присвоен статус жилого дома с коммунальными квартирами.
Квартире Катуниной присвоен номер 14 (постановление главы поселка Прямицыно № от 05.12.2008 года).
Согласно выписке из Реестра объектов недвижимости муниципальной собственности МО «Поселок Прямицыно» по состоянию на 01.02.2013 года, в реестр недвижимости входит <адрес>, но собственность на нее за МО поселок «Прямицыно» не зарегистрирована.
11 ноября 2010 года между Администрацией поселка Прямицыно и Катуниным А.И. заключен договор социального найма жилого помещения.
Как следует из справки администрации п.Прямицыно от 24.01.2013 года в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Катунин А.И., Катунина И. В., Катунина В. А.
Из поэтажного плана технического паспорта на жилой <адрес>, следует, что площадь <адрес> составляет 14,3кв.м.
Ранее истцы в приватизации жилья не участвовали, все предусмотренные законом положения для оформления жилья в собственность в порядке приватизации им выполнены.
При таких обстоятельствах иск Катунина А.И., Катуниной И. В., Катуниной И.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Катуниным А.И. право собственности на 1/3 долю <адрес>, общей площадью 14,3 кв.м., в <адрес> в порядке приватизации.
Признать за Катуниной И. В. право собственности на 1/3 долю <адрес>, общей площадью 14,3 кв.м., в <адрес> в порядке приватизации.
Признать за Катуниной В. А. право собственности на 1/3 долю <адрес>, общей площадью 14,3 кв.м., в <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца со дня оглашения.
Судья подпись
