Решение от 12 апреля 2013 года №2-83-2013

    Дело № 2-83-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Сунтар                                                                                                12 апреля 2013 г.
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием представителя истца Варламовой Л.Ф. при секретаре Семеновой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Пахомовой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    ../../.... года, между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Пахомовой Натальей Евгеньевной был заключен договор денежного займа ... согласно которому кооператив предоставляет заемщику заем в размере 50 000 рублей, со ставкой 48 % годовых, сроком на ../../.... г. Сумму займа 50 000 рублей Пахомова Н.Е. получила 06 апреля 2012 г.
 
    В связи с невыполнением условий договора займа заемщиком, СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Пахомовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика остаток по основному долгу 43350 рублей, процент за пользованием займом -8 779 рублей, неустойку 16 690 рублей а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 265 рублей.
 
    На судебном заседании представитель истца Варламова Л.Ф. полностью поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Пахомова Н.Е. в своем заявлении исковые требования признает, просит провести судебного разбирательства в ее отсутствие.
 
             Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что заемщиком Пахомовой Н.Е. не выполнялись условия договора займа №С/2171-1/3 от 6 апреля 2012 года, что подтверждается требованиями истца о надлежащем исполнении обязательств, расчетом задолженности (л.д.8, 10-12).
 
              В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.
 
    Судебным разбирательством установлено что заемщик (истец) предпринял все допустимые меры для возвращения суммы займа.(л.д.10-12).
 
    В соответствии ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит правильным удовлетворить исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис».
 
        В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 2265 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пахомовой Наталии Евгеньевныв пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по основному долгу 43350 рублей, процент за пользованием займом -8 779 рублей, неустойку 16 690 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 265 рублей, всего в сумме 71 084 рублей 00 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья                             И.В. Стрекаловский
 
                                        Мотивированный текст изготовлен 16 апреля 2013 г.