Решение от 19 февраля 2013 года №2-82за2013год

Дело № 2 – 82 за 2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2013 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова А.Х. при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллиной И.М. к исполнительному комитету г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хамидуллина И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащего ему на основании выписки из решения исполкома Мензелинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. В свое время отец истицы не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, а жилой дом, расположенный на данном земельном участке был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, при этом был изменен почтовый адрес, а именно с 1998 года дом значится по<адрес>. В выписке из решения исполкома Мензелинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, а именно имя и отчество ее отца указаны как «ФИО3», хотя по свидетельству о смерти он значится как «ФИО2». Из-за этой ошибки, она, как наследник, не может воспользоваться своим правом собственности на земельный участок. При обращении в Мензелинский отдел Управления Росреестра по РТ, ей было устно отказано в регистрации права собственности, в виду того, что имеются расхождения в анкетных данных. Она является единственным наследником после смерти отца, ее брат отказался в ее пользу от принятия наследства, поэтому спора о праве на наследство нет. Принадлежность выписки из решения исполкома Мензелинского городского Совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО2 могут подтвердить свидетели. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>.
 
    Истица Хамидуллина И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ее отцу ФИО2, принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, но в выписке из решения исполкома Мензелинского городского Совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ ее отец указан ошибочно как «ФИО3», а по свидетельству о смерти он ФИО2. Она является наследником после смерти отца ФИО4, ее брат ФИО7 отказался в ее пользу от принятия наследства, поэтому спора о праве на наследство нет. В связи с допущенными ошибками в правоустанавливающем документе воспользоваться своим правом собственности на земельный участок она не может.
 
    Представитель ответчика - исполнительного комитета г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ в суд не явился, имеется заявление о признании иска Хамидуллиной И.М. и рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    Представители третьих лиц – финансово-бюджетной и земельно-имущественной палаты Мензелинского муниципального района РТ, Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ, в судебное заседание не явились, имеются письменные заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.
 
    Суд, с учётом мнения истицы Хамидуллиной И.М., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - исполнительного комитета г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ, представителей третьих лиц - финансово-бюджетной и земельно-имущественной палаты Мензелинского муниципального района РТ, Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ, согласно их заявлениям.
 
    Из свидетельских показаний ФИО12, ФИО13 исходит, что они знают семью ФИО15 давно, поэтому могут подтвердить, что ФИО2 действительно имел земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, площадью <данные изъяты> ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является дочь Хамидуллина И.М., которая на сегодняшний день получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, по вышеуказанному адресу, после смерти отца, брат истицы ФИО7 не претендуют на наследство, поэтому спора о праве на наследство нет. ФИО2 и ФИО3 это одно и то же лицо.
 
    Выслушав истицу ФИО5, свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как установлено в судебном заседании, ФИО8 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно выписке из решения исполкома Мензелинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3, проживающему по <адрес> выделен земельный участок в количестве <данные изъяты> для строительства нового индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д. 5).
 
    Как исходит из справки Мензелинского БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес>, принадлежит по праву личной собственности ФИО2 (л.д. 9).
 
    В соответствии со свидетельством о смерти наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (л.д. 10).
 
    Согласно свидетельству о рождении истицы Хамидуллиной И.М. ее отцом является ФИО2 (л.д. 6).
 
    Как исходит из свидетельства о заключении брака ФИО9, зарегистрировал брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 7).
 
    Согласно справке, предоставленной исполнительным комитетом <адрес> муниципального района РТ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживал по день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 22).
 
    Из наследственного дела № года, представленного нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ ФИО10, исходит, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады и жилой дом, по адресу: РТ, <адрес>, после смерти ФИО2 является его дочь Хамидуллина И.М. ФИО7 отказался от наследства в пользу истицы (л.д. 8, 11, 18-24).
 
    Согласно постановлению руководителя исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен почтовый адрес жилого дома с адреса: РТ, Мензелинский муниципальный район, <адрес> на следующий почтовый адрес: РТ, Мензелинский муниципальный район, <адрес> (л.д. 36).
 
    Исходя из уведомлений Мензелинского участка МРФ № РГУП БТИ, государственного регистратора, отсутствуют сведения о правах на объект недвижимости по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 26, 27).
 
    В суде установлено отсутствие спора на наследственное имущество.
 
    При изложенных обстоятельствах требования Хамидуллиной И.М. должны быть удовлетворены, поскольку суду представлены доказательства принадлежности имущества наследодателю, принятия наследства.
 
    Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Хамидуллиной И.М. удовлетворить.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, выданный на основании выписки из решения исполкома Мензелинского городского Совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: А.Х. Каримов
 
    Решение вступило в законную силу ______________________ 2013 года
 
    Судья: А.Х. Каримов