Решение Петрозаводского городского суда от 19 декабря 2018 года №2-8296/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 2-8296/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Росбанк" к Петковой С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Росбанк" обратился в суд с иском к Петковой С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29.11.12 за период с 29.11.12 по 23.11.18 в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, - расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рубля.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что 29.11.12 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до 29.11.16. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей (последний - <данные изъяты>). Установлена неустойка <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
29.01.15 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому задолженность ответчика составляла по основному долгу <данные изъяты> рубля, процентам <данные изъяты> рублей. Заемщику предоставлена отсрочка по уплате задолженности на 12 месяцев. Срок возврата кредита увеличен до 29.01.19.
Согласно договору и расчету задолженности предоставленными денежными средствами Петкова С.Э. воспользовалась, но обязательства по погашению кредита, в т.ч. по условиям дополнительного соглашения, исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с 29.11.12 по 23.11.18 в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей.
По всем существенным условиям кредитного договора между банком и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.
Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил, возражений по расчету задолженности не заявил.
01.07.16 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, оставленная без ответа.
Выданный ранее судебный приказ от 25.11.16 о взыскании указанной задолженности отменен определением от 03.09.18, в связи с возражениями ответчика, вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела возражений от ответчика не поступило.
Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.
В связи с чем, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Петковой С.Э. в пользу Публичного акционерного общества "Росбанк" по кредитному договору N от 29 ноября 2012 года задолженность за период с 29 ноября 2012 года по 23 ноября 2018 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка