Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 2-829/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 2-829/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Шамсутдиновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на следующие основания. 05.06.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 64 030 рублей, сроком на 63,65 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.04.2020 составил 83 775 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 51 735,15 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 32 039,85 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 01.09.2013 по 07.04.2020. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 713,25 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО КБ "Восточный", ответчик Шамсутдинова Е.А. не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, ответчик Шамсутдинова Е.А. представила возражения на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.
Истец представил отзыв на возражения ответчика, просил отказать в применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, отзыв истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 05.06.2013 Шамсутдинова Е.А. обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования N.
Подписанное заявление является предложением (офертой) о заключении договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах банка. Установлены индивидуальные условия кредитования.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования 70 000 рублей на срок до востребования, годовая ставка 37,00% годовых, полная стоимость кредита 12% с учетом соблюдения льготного периода, срок льготного периода установлен 56 дней. Условиями договора установлен порядок определения минимального обязательного платежа, дата платежа - согласно счет-выписке, продолжительность платежного периода 25 дней. (л.д.14-16)
Погашение задолженности по кредиту предусмотрено путем внесения ответчиком на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с с 01.09.2013 по 07.04.2020 образовалась задолженность в размере 83 775 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 51 735,15 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 32 039,85 рублей.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Заключенный между ПАО КБ "Восточный" и Шамсутдиновой Е.А. 05.06.2013 кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в течение платежного периода равного 25 дням, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки по счету ответчика следует, что выдача кредита со счета производилась с момента заключения договора до 06.11.2015 (дата выдачи кредита в сумме 69 рублей), после указанной даты выдача кредита не производилась, соответственно за этот период сформировалась задолженность по основному долгу. С момента последней выдачи кредита в течение 25 дней наступила обязанность ответчика уплатить сумму основного долга и начисленных процентов.
Как указано в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком был осуществлен 09.12.2016. Банк обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи N 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 17.04.2017 судебный приказ от 09.12.2016 отменен в связи с подачей возражений должником относительно исполнения судебного приказа.
В суд с иском банк обратился только 13.05.2020, что следует из почтового штампа на конверте.
Оценивая доводы отзыва на возражения, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Однако указанное право реализовано истцом в момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а не в момент направления требования о досрочном исполнении денежных обязательств от 05.03.2020.
Таким образом, с учетом даты выдачи кредита 06.11.2015 в сумме 69 рублей, иск о взыскании платежей в период с 01.09.2013 по 01.12.2015 предъявлен по истечении трех лет с момента наступления срока погашения, установленного договором, в связи с чем, сроки исковой давности по указанным платежам следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Уважительных причин пропуска срока не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Шамсутдиновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
