Решение от 05 августа 2014 года №2-829/2014

    Дело № 2-829/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года ст.Кагальницкая
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    с участием истца Гуреева Г.Г.,
 
    представителя истца- Коробко А.В.,
 
    ответчицы Юсиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреева ФИО8 к Юсиной ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гуреев Г.Г. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы, истец заключил от своего имени кредитный договор с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства истец передал Юсиной А.С. для приобретения жилого дома, а ответчица по устной договоренности взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности Гкреева Г.Г. перед банком в размере <данные изъяты>. Расписку с ответчицы Гуреев Г.Г. не брал, поскольку фактически являлся её отчимом.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юсина А.С. добросовестно исполняла принятые на себя обязательства. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила кредит с задержкой платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита на имя истца, обосновав сложившуюся ситуацию тяжелым материальным положением. Устные требования Гуреева Г.Г. о возврате оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты>, ответчица игнорирует. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время кредит погашается с пенсии Гуреева Г.Г.
 
    По факту мошеннических действий со стороны Юсиной А.С., сожительница Гуреева Г.Г. – ФИО6, обратилась в отдел МВД России по Кагальницкому району с заявлением о привлечении Юсиной А.С. к уголовной ответственности. В ходе проведения проверки Юсина А.С., при даче объяснений, признала долг в полном объеме и пояснила, что не может осуществлять погашение кредита в связи с тяжелым материальным положением. От принятых на себя обязательств не отказалась.
 
    Истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Юсина А.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гуреева ФИО10 удовлетворить.
 
    Взыскать с Юсиной ФИО11 в пользу Гуреева ФИО12:
 
    - задолженность по договору займа- <данные изъяты>
 
    - расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья Т.А. Кийко