Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-829/2014
Дело № 2-829/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 27 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при секретаре Ольшановой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Ворошиловского района» к Чупахиной <данные изъяты>, Чупахину <данные изъяты>, Чупахину <данные изъяты>, Чупахиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что Чупахина Л.К является собственником <адрес>, в которой наряду с ней проживают члены ее семьи Чупахин В.Ф., Чупахин А.В. и Чупахина А.В. ДД.ММ.ГГГГ управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «УК Ворошиловского района». С указанного времени ежемесячно в установленные сроки ответчикам выставлялись платежные поручения для оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг, однако последние оплату услуг надлежащим образом не производят, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. В добровольном порядке ответчики мер к погашению задолженности не принимают, в связи с чем просит взыскать с них данную задолженность в судебном порядке солидарно.
В судебном заседании представитель истца Шрайбер А.А. иск поддержал, суду пояснил, что стоимость оказанных жилищно-коммунальных услуг рассчитывалась ответчикам по нормативам потребления данных услуг, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, до настоящего времени оплата задолженности ответчиками не произведена.
Ответчики Чупахина Л.К., Чупахин В.Ф., Чупахин А.В. и Чупахина А.В., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений на иск не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 пп. 2,4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме; а также плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой компании (п. 7 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Чупахина Л.К., Чупахин В.Ф., Чупахин А.В. и Чупахина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в равных долях, по <данные изъяты> доли каждый, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту проживания.
Право общей долевой собственности ответчиков в отношении указанного жилого помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом <данные изъяты> по <адрес> осуществляет ООО «УК Ворошиловского района».
Истцом заявлено о том, что ответчики в установленный законом срок не произвели оплату за жилье и оказанные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> копейки на основании выставленных платежных поручений.
Наличие указанной задолженности и ее структура объективно подтверждены представленными истцом расчетами о размере неоплаченных жилищно-коммунальных услуг.
Изложенное позволяет признать установленным ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств перед истцом по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за указанный выше период.
Приходя к такому выводу, суд учитывает и то, что представленный истцом расчет задолженности отвечает требованиям жилищного законодательства. Контррасчета со стороны ответчиков представлено не было, надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных ООО «УК Ворошиловского района» жилищно-коммунальных услуг ответчиками не опровергнуто, качество оказанных управляющей компанией услуг не оспаривалось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, предоставленным им законом правом на непосредственное участие в рассмотрении дела судом не воспользовались.
С учетом изложенного, основывая свои выводы представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты стороной ответчиков, суд полагает обоснованным взыскание с ответчиков в пользу истца заявленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Вместе с тем при определении порядка взыскания указанных денежных сумм суд считает необходимым руководствоваться требованиями ст. 249 ГК РФ, в соответствии с которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В этой связи, учитывая вид собственности ответчиков в отношении вышеуказанного жилого помещения, заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в долевом соотношении.
Таким образом, взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков заявленных денежных сумм ООО «УК Ворошиловского района» надлежит отказать.
При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В рамках настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат отнесению к судебным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально приходящейся на каждого из них части удовлетворенных исковых требований, что составляет по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК Ворошиловского района» к Чупахиной <данные изъяты>, Чупахину <данные изъяты>, Чупахину <данные изъяты>, Чупахиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Чупахиной <данные изъяты> в пользу ООО «УК Ворошиловского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чупахина <данные изъяты> в пользу ООО «УК Ворошиловского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Чупахина <данные изъяты> в пользу ООО «УК Ворошиловского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Чупахиной <данные изъяты> в пользу ООО «УК Ворошиловского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска ООО «УК Ворошиловского района» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 31 марта 2014 года.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова
